游淑慧指出，沈伯洋在專訪中大放厥詞，聲稱「你可以讓這邊的住宅可以容納在這邊工作的人...在這邊工作，他也住這邊」，當時連主持人都忍不住下意識插話提醒「內湖房價很貴呢」。
游淑慧諷刺，沈伯洋被主持人提醒房價現實後，便不再解釋內湖如何提供足夠住宅，反而開始改扯柯文哲、蔣萬安市長早就在做的「蓋社宅」、「企業錯峰上下班」，拿現成政策出來補破網、包裝成自己的「科技宅」想法，被網友熱議後不檢討功課沒做好，反而惱羞成怒使出老本行「抹紅大法」，任意扣媒體紅帽子。
游淑慧最後奉勸沈伯洋，「市政不是講空話」，更不是被質疑後就用抹紅來轉移焦點，其問題本質不只是不了解內湖，而是將複雜的都市治理簡化得太過空泛。
針對沈伯洋的「工作地即居住地」塞車解方，游淑慧代港湖市民提出4大點質疑：
1.內湖、南港早已興建不少社宅，包含瑞光路、行善路都有，甚至連捷運機廠都拿來共構興建。游淑慧喊話沈伯洋：「要不要先跟自己黨內的市議員做一下功課？」
2.內湖有山有水，土地高度受限，到底哪裡還有空地可以再提供十幾萬內科上班族居住？且若夫妻兩人上班地點不同，「難道夫妻也要對齊工作？幫大家重新安排人生？」
3.沈伯洋稱內科要有科技宅，那南港很多金融業、服務業、會展產業，是不是也要蓋「金融宅」、「服務業宅」？台北市難道要按職業別、按沈過去提的「休息對齊論」來興建「職業對齊宅」？
4.內湖目前的學校、托嬰、托幼資源幾乎都已飽和。若再盲目導入大量居住人口，教育、托育、停車、醫療等生活機能誰來承擔？
大選新聞看《壹蘋》https://election2026.nextapple.com/
點擊閱讀下一則新聞
3縣市多區淹水警戒！北北基等13縣市升級豪大雨
