林濁水表示，總統府已提出四項應對重點，但整體論述偏向原則性說明，內容相對抽象、四平八穩。然而他指出，川普向來對制式、抽象說法較不耐，尤其涉及敏感議題時，更偏好直接、具體的回應方式，因此包括「台灣是否偷晶片」、「是否走向go independent」等問題，都必須事先準備清楚論述。
他進一步指出，過去川普曾多次以「偷晶片」等說法批評台灣，但相關爭議至今不論政府或台積電多採低調回應，甚至僅以呼籲外界「不要疑美」作為主要論述。他認為，在此次若真的進入「川賴通話」情境下，若仍延續過往以原則性宣示或單一口號式回應的方式，恐怕已難以充分應對外界直接且尖銳的提問。
林濁水指出，關於「要不要go independent」這類議題，官方其實已經有不少回應，但多數內容偏向對內政治論述，例如對民眾說明，或在與藍白的政治攻防中使用，不像是針對具備基本國際政治、國際法理解背景的對象所設計，因此若直接搬到「川賴通話」這類國際互動場合，恐怕要適度調整或剔除。林濁水認為，「中華民國台灣」這類說法在對外溝通上就可能被視為語意不清、容易造成理解混亂的用語。
台灣在論述自身為主權獨立國家與反對台獨之間，若缺乏清楚架構，外界確實不易理解其一致性。雖然賴清德過去多次強調國家四要素，但林濁水認為仍可補充更具國際說服力的說明方式。同時，面對美國「一個中國政策」，台灣也應提出更具說服力的回應。
林濁水最後指出，台灣在國際場合有時確實受到尊重，但也經常面臨不公平待遇。然而在總統層級對外發言時，重點應放在清楚傳達立場，而非過度訴諸「人民心聲」等抽象表述，尤其川普對此類論述向來較不具耐性，因此更需謹慎應對。
大選新聞看《壹蘋》https://election2026.nextapple.com/
點擊閱讀下一則新聞
