柯文哲4官司案11人被起訴 北檢起訴求刑28年
台北地檢署於113年12月26日偵結京華城等案，依涉犯貪污治罪條例違背職務收受賄賂、圖利，以及刑法公益侵占、背信等罪，起訴柯文哲、沈慶京、彭振聲、應曉薇、端木正等11人，並通緝滯留海外的柯文哲秘書許芷瑜；另外，北檢也認定，全案分為京華城土地違法容積獎勵、政治獻金公益侵占、挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信，以及政治獻金專戶申報不實等四大區塊。
北檢認定，柯文哲在京華城案中涉嫌收受沈慶京賄賂共計新台幣1710萬元，圖利財團121億餘元；另涉嫌侵占政治獻金共6834萬餘元；挪用眾望基金會捐款827萬餘元，用以聘請員工處理總統選舉相關活動及黨務活動。柯文哲與共犯犯罪所得逾9371萬餘元。
檢察官針對柯文哲犯貪污治罪條例違背職務行為收受賄賂罪，求處有期徒刑15年，併科罰金5000萬元，褫奪公權10年；犯公益侵占政治獻金罪，求處有期徒刑5年；以木可公司公益侵占政治獻金罪部分，求處有期徒刑6年；犯對眾望基金會背信罪，求處有期徒刑2年6月。具體求刑共計28年6個月。
柯文哲、沈慶京否認收賄 北院26日宣判
針對京華城容積獎勵案，北院審理1年多來，既使彭振聲、邵琇珮認罪，但柯文哲、黃景茂、李文宗等人都否認北檢起訴的犯罪事實，主張沒有任何圖利的主觀犯意」，過程中都是由都委會依法處理、研議。至於行收賄部分，柯文哲、沈慶京、吳順民及張志澄也強調是捐款或政治獻金。應曉薇也始終否認收受沈慶京5250萬元，更沒有為京華城案關說而施壓官員。沈慶京還不滿地地指控檢察官求他「咬」柯文哲，李文宗也否認參與京華城案容獎案。北院於去年12月24日將全案辯論終結，並定26日下午2時30分宣判。
柯文哲被控違背職務案 律師曝「可能結果」
針對柯文哲案件，律師陳頂新就違背職務收賄罪分析，因鼎越開發董事長朱亞虎認罪行賄柯文哲，且確實有幾筆款項進入民眾黨相關帳戶，又柯文哲的硬碟中「小沈1500」的Excel表格來看，檢察官偵查時有傳喚出現在表格中的其他證人作證，記載的人名及金額與證人的證詞幾乎都能對應，若法官以此推論「小沈1500」也屬於交付的款項，因而認定構成違背職務收賄罪的機會就偏高，但必須強調，法官的心證若認為必須有明確客觀金流才能構成收賄罪，無法以Excel表格的記載就推論犯罪事實，仍有判決無罪的可能。
柯文哲遭控圖利罪 律師：有無罪的空間
另外，針對京華城容獎的圖利罪，陳頂新指出，因時任副市長彭振聲承認圖利罪，且彭振聲作證時指出，柯文哲曾詢問都委會所作成的結論，而都發局當時相關說帖已載明「可能涉及圖利問題」，可見柯文哲當時確實可能明知有違法，卻仍親自拍板決行，法官若以此認定柯文哲明知違法仍圖利廠商，也有較高的機會構成圖利罪，但柯文哲需對相關規定了解到何種程度才會被法官認定為「明知違法」，必須取決於合議庭評議的結果，若法官認為單純詢問尚未達明知的程度，也是有無罪的空間。
600萬政治獻金涉公益侵占 律師：有較高機會成案
至於公益侵占罪，陳頂新分析，關於基隆市長謝國樑母親等3人捐贈的政治獻金600萬元，柯文哲表示都用於選舉但沒有記帳，檢察官已舉證款項與帳冊對不上，柯文哲無法交代及證明該款項去向，在法律實務上，若被告無法清楚說明款項去向，就有較高的機會構成公益侵占罪。
涉挪用眾望基金會800餘萬遭控背信罪 律師這樣說
另對於背信罪，陳頂新認為，柯文哲在競選總統時，對於眾望基金會的款項與前述公益侵占罪的部分一樣，有款項不明確或用於其他用途的情形，可能被認為該挪用行為是違背其任務之行為，而構成背信罪。
柯文哲會被判多久？ 律師推估「至少10年」
陳頂新最後指出，全案自2024年12月起訴至今密集審理已一年多，才即將一審宣判，因屬社會矚目案件，又涉及曾參選總統的主要政治人物，輿論的爭議非常多，況且本案傳喚諸多證人，卷宗資料繁多。不論最終宣判結果如何，必有一方選擇上訴，未來二審再次進行審理程序，直到三審定讞，不太可能於2028年前判決確定。
至於柯文哲倘若被判有罪，會判多少刑度？陳頂新認為，以有罪判決為前提作為討論出發點，粗估分析，如果是圖利罪，區間大概落在7到12年之間，倘若柯被認定圖利，以他身分地位加上否認犯罪，應該會在10年以上。
陳頂新還說，如果被認定違反職務的收受賄賂罪，大概15年以上算合理。若是公益侵佔罪，區間應該是1-3年，柯的話，2年以上算合理。背信若成立也差不多。
台北地院前法官、律師郭登富指出，柯文哲被羈押1年且合議庭諭知他必須到庭聽判，否則拘提，況且他又不認罪，依照經驗法則分析，獲判無罪的機率很小，倘若合議庭認定有罪，研判總刑度可能會落在10年左右。
台灣國際法學會副秘書長林廷輝分析則認為，柯文哲應該心裡有數，大概知道26日這天法官會怎麼判，他猜測「至少10年！」，雖然也有人判斷是12年到15年。
官司衝擊2028大選？學者：柯文哲恐不再具備「母雞」能力
對於官司案是否會對柯文哲2028再度挑戰總統大選，造成影響? 林廷輝認為，即便判決出爐後，民眾黨會開個國際記者會或者考慮再次挑戰總統大位，其訴求的邊際效應已大幅遞減，沒有任何利基點。林廷輝直言，就他個人觀察，柯文哲目前的處境已不再是具備帶動能力的「母雞」，若被判重刑，將使他沒有任何的政治能量可言，這可能導致民眾黨在各縣市的基層選舉面臨資源匱乏的窘境。
林廷輝最後也建議，柯文哲應該要思考如何爭取比較小的刑期，而非試圖將法律問題轉化為「政治事件」。
看柯文哲官司 學者：一審不會有定錨效果
東吳大學政治系副教授陳方隅指出，無論一審宣判有罪、無罪官司都會繼續，因為其中一方一定會提起上訴，所以要等到官司完全定讞還要持續很長時間，絕對會超過這次選舉。
不過，陳方隅提到，如果柯文哲一審就被當庭收押，那就會產生巨大影響，而且反倒有利於藍白陣營。
陳方隅指出，藍營其實很討厭柯文哲到處見縫插針，巴不得柯文哲趕快被關。舉例來說，柯文哲在彰化地區就在策反，反對國民黨立委謝衣鳳參選彰化縣長。柯一直在觀察各個地方勢力、到處插旗，因此如果柯文哲被收押，對於藍營來說反倒有利，屆時白營勢必要與藍營合作；相反的，對於白營來說就很不妙，因為目前民眾黨主席黃國昌完全沒有能力進行槓桿操作，或勒索國民黨。
陳方隅表示，若柯文哲被宣判有罪，對於藍營來說相對有利，因為這等於讓民眾黨的談判能力降低，民眾黨一定要與國民黨綁票；不過被宣判有罪後，藍白都能操作「司法腐敗」或打「悲情牌」，差別僅在於被收押與否，才能造成民眾黨會否名存實亡。
陳方隅認為，一審宣判並不會有定錨效果。由於白營只會持續不認罪到底，而真正相信柯文哲有罪的支持者，也早就流失，目前還相信柯文哲無罪的支持者，都是鐵粉，無論宣判結果都不會影響政治現狀。
點擊閱讀下一則新聞
