檢察官廖彥鈞第一棒打頭陣，他先說明京華城自創獎勵容積違法緣起、背景、陳情、送研議等過程，以及京華城拿不到之前核定的120284樓地板面積就改以爭取20％容積獎勵的適法性進行說明。
接著，廖彥鈞以南港輪胎、南港工業區、亞灣案、台北好好看、中泰賓館、台南紡織、台南市中西區等7個容獎案為例，說明容獎必須符合法令，且為大面積規劃或通盤考量的通案，而非就單一土地個案量身訂作，並強調，京華城個案的容獎不符合法律依據、公平原則等，「容獎不是免費大放送」。
廖彥鈞並提出北市前副市長林欽榮、北市都發局前局長、北市都委會前執行秘書劉秀玲、 邵琇珮及都發局或都委幕僚蔡立睿林芝羽、顏邦睿、胡方瓊、黃書宣、郭泰祺、李得全、陳志銘等12名北市府官員，在全案審理1年來，均認為京華城容獎案不合規定、不可能回復120284樓地板面積、自創容獎項目不合理、應通案操作才符合公平及社會期待。甚至有北市府官員認為，若京華城案准了，是否其他案件都會比照辦理，甚至傳「上面不擋」、「腥風血雨」，「該怎麼辦」等擔憂的訊息，在在都說明京華城自創容獎案違法。
廖彥鈞繼續論告，全案自2020年2月18日作為開端，北市議員應曉薇帶著沈慶京拜會柯文哲、彭振聲；沈並於同年月20日二度找上柯，雙方會談約進行1小時後「面帶微笑」離開。同年3月10日，柯與應參加便當會，會中裁示將京華城案送研議，並在簽呈上批示「速審速決」。該簽呈實為第三版的公文，包括第一、第二版本內容均強調送研議恐有圖利之嫌、爭議應循訴訟解決，但2份公文都遭退件。
廖彥鈞表示，柯文哲聲稱便當會上的裁示，是幕僚所遞「提報單」上的意見，但檢方向北市府函調顯示，ˋ這段期間沒有任何相關提報單，顯然送研議裁示是柯所為。廖強調，北市府針對京華城公司的要求，在2019年前屢屢否決，卻在沈慶京密會柯後，於2020年起包括陳情、送研議等都全數成功。
接著，威京提團於2020年3月24日以7名人頭向民眾黨捐210萬元；同年月4月1日，朱亞虎傳訊李文宗「小沈十分小氣的捐了210萬」，李回訊，「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激，而將軍憂國憂民之心，吾輩銘感五內」，同年4月15日，柯在送研議簽呈上蓋章。不過，簽呈表明「與京華城公司訴訟中」，並強調「經議員不斷陳情下才送研議」；此外，柯在蓋章前就曾收過沈慶京的陳情書，並曾交付與彭振聲稱「原則上很簡單，公務員不坐牢」，事後彭亦交辦公務員研擬說帖， 公務員也曾提醒「若逕送研議恐讓外界認有圖利之嫌」。
同年7月16日，京華城公司與北市府官司敗訴，北市府都委會認定不需補救（即樓地板面積），但京華城仍在同年8月19日依《都市計畫法》提出細部計畫變更，以「準用」都市更新容獎辦法研擬草案，讓本應告一段落的研議起死回生，廖彥均說。
廖彥鈞指控，沈慶京與柯文哲於同年9月16日會面，據威京集團法務陳俊源證詞，沈一方由陳事先備好計劃內容，並整理相關資料供沈使用；另外，柯方面則由公務員研擬說帖，包括市長室、副市長室都曾收到該份說帖，說帖內容則再度質疑容獎未符公益性、對價性，且說明北市府已於官司中勝訴。
不過，柯文哲仍在同年11月簽核京華城案公告公展簽呈。廖彥鈞質疑，為何不選擇完全杜絕圖利嫌疑的訴訟管道，而選擇可能引發爭議的途徑送研議？此外，柯始終稱「沒下指示」，卻曾指示彭振聲「加速行政流程」。
廖彥鈞表示，柯文哲曾收到一份有沈慶京手寫註記的京華城設計圖，並貼上寫有「TO彭副：京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」便利貼，彭振聲也證實曾經收到且看過，而重大都更案如南港輪胎、中泰賓館案，至少都要討論10年以上才公告，本案卻僅花1年就公告公展，柯的指示相當於為京華城案通關「加速10倍」。
接著，由公訴檢察官接棒針對行收賄部分進行論告，他示，朱亞虎是協助處理京華城案的重要角色，2020年2月20日他陪同沈慶京拜會柯文哲，當天柯、沈密會就是在談論京華城案，包括密會同天下午，時任都發局長黃景茂便開「京華城專案」會前會，就是為隔日的「京華城專案晨會（不公開）」預做準備，連朱也稱「不談京華城要談什麼？」
同年3月10日便當會，柯文哲裁示將京華城案送交研議。為了恢復12萬平方公尺樓地板面積，沈慶京眼見其「初步目標」達成後，找來7名人頭分別捐款30萬給民眾黨，以政治獻金之名、行行賄之實。
林俊廷說，朱亞虎證證稱，同年3月23日，沈慶京曾把他找到辦公室內，親自向指示他要找來7名人頭並分別捐款30萬元；對於該筆210萬元款項，朱解釋「該筆款項就是為了感謝柯文哲幫忙」，更是為了取回12萬平方公尺樓地板面積。朱以「形式上於法有據、順其自然、昭然若揭」，說明210萬元款項，就是為了獲取樓地板面積而給；沈慶京做的事情，就是「左手請托、右手捐錢」，朱清楚當中有對價關係，因而坦承犯行賄罪。
事後，朱亞虎曾於同年4月1日傳訊李文宗，朱也證稱，他擔心柯文哲不知道捐款一事，且認為李是黨內核心幹部「應會向柯報告」，因此才於訊息中寫道「小沈十分小氣的捐210萬（七人、依規每人30)」、「弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾」；李未質疑回稱，「市長與我們心存感激」。
林俊廷直言，這210萬元根本沒有政治理念，就是「長官要求捐款」，過去包括前立委陳超明、徐永明案，以「政治獻金」名義包裝期約賄賂，實務上也都會被認定構成對價關係。柯文哲雖曾辯稱「研議不代表通過」，然而送研議就是一個機會及契機，否則依照北市府立場，將如既往否決京華城恢復樓地板面積的請求。至於沈慶京部分，林痛批「要陳情就陳情，要捐錢就捐錢，但是不可以為了陳情目的而捐錢」。
至於檢方在柯文哲家中搜到的A1-37檔案夾中的EXCEL工作檔案，發現記載的每一筆捐款紀錄，林俊廷表示，「小沈1500」就是沈慶京給的錢，也指控該工作簿就是帳冊、金流。
林俊廷先秀出柯文哲工作簿中每筆募款紀錄，包括王令麟500萬元、周俊吉200萬元、林志郎500萬元、住文定30萬元、張高祥150萬元、陳盈助300萬元、謝國樑200萬元、黃南光20萬元、蘇一仲30萬元、康和10萬元、林命群200萬元、范有偉500萬元、黃崇仁200萬元，這些金主捐款的過程經過邱佩琳等經理人及金主本人等說明後，均認定都是柯文哲募得的款項，柯文哲也都表示過，記這些是要知道誰幫助過他。
林俊廷說明，所有金主捐款後，柯文哲都會記載在工作簿上，證明這個事件就是帳冊，而就「小沈1500」部分，柯文哲也曾說是他們去處理的，因此證明就是沈慶京給的錢。他還說，柯文哲製作的帳冊私密性極高，只有他知道全貌，性質就是帳冊，小沈1500就是客觀的證據。
林俊廷最後語帶諷刺地說，EXCEL PAY無論記下多少錢都PAY不出現金，但柯文哲的EXCEL可以PAY出上千萬元，因為有人給錢就會記賬，且金額龐大，這也是所謂的金流。
林俊廷16日接續加碼解讀去年8月30日在柯家搜得的A1-37檔案夾中，包括工作簿的所有檔案作者幾乎都是wen，既使柯否認，從相關證據都足以證明該檔案夾「專屬柯文哲一身」，自己也是台北市民，相信柯文哲清廉，但調查後發現，柯文哲因選舉要錢而戴上「魔戒」，甚至因為貪所以污，建請法院依法判決。
林俊廷先秀出原本聲請搜索票的事由是柯文哲涉嫌圖利京華城案，證明搜索當天下午偵訊後才得知檔案夾內中有「小沈1500」後立刻向柯求證，但柯卻說不清楚，不能說是他們捐錢，要有證據，如今證實這些帳冊記載的都是金流，且從時序、柯與沈的對話、鼎越及京華城在容獎通過後分潤、柯對黃珊珊就募款的對話稱「小沈已給過」等所有證據，顯示柯確實收錢卻作不實陳述。
林俊廷還說，從A1-37檔案夾的備份、存取的時間，作者都是wen的內容，百分百確信就是柯文哲製作的檔案，其中雙城論壇致詞稿、人士檢討、居家隔離通知書、李萬進(出書寫序)、黃姍姍參選記者會市長致詞稿、蔡壁如、蔡壁如2等檔案，除少數曾寫草稿的經手人外，作者都是wen(柯文哲)，柯在廉政署說不清楚誰作的檔案，要回去查一下，在法院法官追問下，還是說不清楚，不知道，不清楚誰作的檔案，都是不實陳述。
A1-37檔案夾是「專屬一身」的檔案，林俊廷斬釘截鐵的表示，作者wen就是柯文哲，從小沈1500製作日期2022/11/1日的前2個月時間分析，包括小沈與柯文哲對話提到京華城案已通過，僅邀柯主持動土典禮並婉謝其他政治人物、鼎越公司分潤京華城公司、買賣增補契約及分潤5億元、鼎越匯款京華城公司、京華城內部分潤、動土典禮、沈慶京要吳彩仙提領1600萬元等，從時序分析這1600萬元就是支付柯文哲帳冊上的記載的小沈1500，既使沈抗辯是還給徐姓債權人，但徐男作證僅說收到250萬元，沒有其他證據可以佐證。
林俊廷重申，柯文哲的工作簿每一筆記載都是錢，工作簿就是帳冊，就是證明金流的證據，柯曾說怕忘記才記載帳冊上，卻騙自己說忘記了，支持者相信嗎？不須要自欺欺人，況且，每一筆金額都是上百萬元，忘得了嗎？
至於柯、沈行收賄的對價，林俊廷解釋，沈慶京於2020年至2022年間請託柯文哲就京華城案容獎20%通過後，柯涉圖利京華城後收受沈1500萬元，這就是對價，柯不應收錢，而且不能收沈的錢，「若柯文哲沒有收錢，就不會有小沈1500」。
另外，已潛逃海外被通緝的柯文哲私人秘書許芷瑜(橘子)，林俊廷指出，橘子長期處理柯文哲的大額資金，包括陳盈助給的300萬元、妙天給的1000萬元，還有大額金流1500萬元也是橘子處理的。另從搜到的撕碎紙條，上面記載包括木可內帳、高雄國賓、金主等內容，其中「晶華→orange出國」就是說橘子出國，柯卻辯原本是要寫arrange，作證時還稱她出國很爽，無法說服檢方的質疑。
其次，從橘子與柯文哲的對話中，柯要橘子拿300萬元給林富男轉帳給他，「妳要記帳給我」，另外還說「妳那400萬恐怕要存好」，證明許芷瑜就是在幫柯文哲管錢記帳。
至於黃珊珊募款計畫中，邱佩琳建議找沈慶京，但柯回黃小沈已給過，不用再找他，顯然指的就是1500萬元，柯卻辯給過很多建議，目的是拒絕黃珊珊的募款計畫，此說詞令檢方無法採信。
最後，林俊廷總結認定柯文哲與沈慶京行收賄犯罪事實指出，檔案中的工作簿就是帳冊，且是wen柯文哲製作，再從收受沈210萬到1500萬元與京華城容獎通過，就是柯文哲曾說過的，「我給你方便」、「選舉如何回饋」，所有證據都顯示「因為貪、所以污」，他也是台北市民，相信柯文哲市長清廉，但調查京華城案後發現，或許因為選舉要用錢才戴上「魔戒」而收錢，因柯文哲與沈慶京行收賄對價關係等犯罪事實明確，建請法官依法判決。
火線話題 ｜ 柯文哲怨「直播成紀錄」堅捍清白
這篇報導屬於「 柯文哲怨「直播成紀錄」堅捍清白 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
