高虹安涉詐領立法院助理費案，二審改判貪污無罪、僅成立登載不實，並未影響其依法申請復職的程序，判決結果一出即在政壇引發高度爭議。
時代力量黨主席王婉諭指出，法院審理期間除聲請釋憲外，也曾發函立法院釐清助理費性質，而立法院回函稱公費助理經費屬於「補助立法委員問政所需的財力不足」，本質為立委補助。法院據此認定，即便存在要求員工繳回或浮報薪資的情形，仍不構成貪污，才改判高虹安貪污無罪、僅成立登載不實。
王婉諭認為，這樣的詮釋方向，與先前立委陳玉珍提出、主張助理費應視為立委補貼的修法立場高度一致。她進一步質疑，相關見解並非法官個人創設，而是直接援引立法院法制局的建議內容，直言社會有權知道，這份回函是由誰核定、誰讓此種高度爭議的詮釋成為官方立場，並點名立法院長韓國瑜必須出面說明。
王婉諭以自身曾任立委經驗反駁，強調助理費與差旅費、油資等補貼性質截然不同。助理薪資是直接匯入助理帳戶，勞健保隸屬立法院，每月需提報名冊與薪資清冊，且未達上限不會全額撥付，制度設計本就不是立委個人補貼；助理費改由立法院直接撥付，正是為防堵款項先入立委口袋、衍生中飽私囊的風險。
她警告，若立法院此種詮釋方式成為司法實務通則，未來恐將難以再成立「詐領助理費」的貪污案件。即便金額不大，一旦界線被打破，找人頭、家屬將每月高達57萬助理費納為己有，也可能被視為合法，形同為司法實務開啟一條極為危險的道路，讓台灣政治落入高度風險的賽局。
王婉諭最後表示，尊重司法判決，但立法院回函內容已對法院造成重大誤導，若此一詮釋成為司法實務通則，恐為司法實務開啟極為危險的先例，讓台灣政治落入高度風險的賽局。
火線話題 ｜ 高虹安二審大逆轉將復職
這篇報導屬於「 高虹安二審大逆轉將復職 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
