台女老鼠藥毒害澳洲男友險害命　二審首開庭「仍不認罪」　

楊錦屏今天仍維持之前為避媒體拍攝，全身包得密不透風，完全看不到真容，進出法院都有疑為親友陪伴。

檢就一審無罪諭知及刑度過輕上訴

庭訊開始，檢方表示以原審就楊女被控以降血壓藥物「脈優」混入蕭里飲食的茶湯、飲料或藥物或點心中，認定無證據證明楊女主觀上是否確有殺人犯意，對楊女殺人未遂罪嫌部分不另為無罪諭知，以及原審量刑過輕2度分提起上訴。

楊錦屏對於檢方上訴當庭回應「沒道理」，接著說，「我沒有做，被冤枉很委屈，請法官詳細調查，釐清案情」，說過的話都實在，不認罪。

檢辯同意引用原審證據　爭執證明力

法官隨後就調查證據部分訊問，檢方引用原審證人供述證據及鑑定報告等所有非供述證據，楊錦屏的律師對於檢方引用的證據沒意見，但表示有證據能力但沒證明力。

法官最後一一說明原審判決依據的所有證據後，再訊問楊錦屏的家庭背景，她表示目前已婚，與家人同住，要扶養父親，隨後諭知擇期再開庭。

擔心親密關係中斷　摻老鼠藥飲食餵蕭里

楊錦屏是英國商學碩士的高材生，曾與英國籍前夫大衛（Jarvis）結婚，不過，大衛之前猝死，單身的楊女從英國返台生活，2023年1月認識來台留學的23歲澳洲籍男大生蕭里，2人雖未正式交往，但同居開放性關係，成為所謂的男女密女。

蕭里當時因無法適應台灣生活想返回澳洲並告知楊女，楊女無法面2人關係將中斷，為留住對方，涉嫌在蕭里的飲食中摻老鼠藥，甚至在蕭里中毒急救時，趁照顧時再趁機投毒。直到蕭里父母自澳洲趕赴台灣探視，臨走前發現楊錦屏住處有老鼠藥空罐，驚覺兒子的病情有蹊蹺，於是報案，經北檢偵辦後，於2024年底認定楊女涉嫌以老鼠藥毒害蕭里，因此依殺人未遂罪嫌起訴楊女。

堅持沒投毒　只想幫助人

北院為確認楊女以老鼠藥毒害蕭里，特別傳喚鑑定人、榮總毒物科醫師許仁毓作證，釐清老鼠藥「超級華法林（Superwarfarin）」的中毒反應，檢察官林岫璁論告時也一一列舉調查到的所有證據，直指楊女犯行。

楊錦屏於一審面對檢方指控她「投毒」竟激動說，「我沒有投毒，我沒有！」還說，「我只是想幫助人，沒想到要傷害人」，痛批檢方斷章取義編故事。楊女還數度談到死去的前夫，稱家裡的老鼠藥是她獨處時特別想念丈夫，想輕生去找丈夫時就會使用的，也曾聽到丈夫稱「水裡很溫暖」，要她去會合，疑似透露自己有幻覺症狀。

一審審酌，楊錦屏矢口否認犯行，且於警、偵中翻異供述，未見真摯悔意，至今未取得蕭里諒解，犯後態度不佳，盤點全部量刑因素後，認楊女具計畫性犯案，手段惡劣，因此依殺人未遂罪量處11年2月徒刑，目前全案正由高院審理中。

一審認定殺人未遂犯行

一審合議庭認為，楊錦屏於2023年3月24日將撲滅鼠毒物摻入果汁中給蕭里飲用，蕭里因而出現凝血功能等異常症狀，經診斷為超級華法林中毒。另外，楊女知悉蕭里接觸老鼠藥產生身體多處出血、腹痛、嘔吐、體虛等反應，且凝血機制尚未恢復，若再次攝入撲鼠毒物，恐危及生命，提升為殺人之不確定故意，仍藉照顧蕭機會，於同年4月17日再將摻有老鼠藥的飲食給蕭里食用，致蕭里中毒產生低血容量性休克、脫水，醫院一度發病危通知。

此外，楊錦屏明知蕭里在治療期間因盤尼西林過敏再次休克，二度轉入加護病房才脫離險境，卻接續於2023年4月30日前，藉由再將摻有老鼠藥的茶湯、飲料或藥物、點心餵食蕭里，致蕭里4月30日起病情逆轉，既使投入維他命K1治療下，體內凝血功能仍再度失控惡化，所幸蕭里母親在楊女住處發現老鼠藥，不讓楊女再接近蕭里，蕭里才在醫院治療後脫離險境。

一審合議庭認定，楊錦屏對蕭里案發期間症狀、就醫情形均不爭執，且有卷證內相關事證，包括蕭里、在台主治醫師、護理師醫療行為、證述及病歷資料可證，加上蕭里於案發期間多次接觸毒物而中毒，以及證人、鑑定人證述、蕭里飲用杯子送驗檢出毒物等關鍵證據，認定楊女殺人未遂犯行。