高中女控男師性侵求償100萬　她「4小時全程微笑」遭駁回

女學生與男師夫妻互控多起官司

根據法院判決書，已婚的邱男是女學生就讀高中時期之生物科老師，女學生因受腰酸背痛所擾，從高一開始就由邱男為她整骨。女學生於2023年6月1日高中畢業，6月6日就在邱男住處與他發生性行為。

後來雙方交惡，女學生與邱男夫妻有多起訴訟案件，女學生先後控告邱男權勢性交、以藥劑對她強制性交，都被檢察官以罪證不足對邱男予以不起訴處分；女學生提起再議、自訴也被駁回。邱男則反控女學生誣告，目前仍在台中地院審理中。

師母曾告女學生侵害配偶權吞敗

邱妻黃女則主張女學生侵害其配偶權，明知邱男已婚，仍與他發生性行為、互傳曖昧對話，對女學生提告求償70萬元。法官審理後認定邱男利用老師身分假借幫忙矯正調整身體，誘使女學生發生性行為，女學生並未侵害黃女的配偶權益，一審判決黃女敗訴。

女學生提告刑事失敗後改提民事訴訟，主張邱男與她是長期的師生、醫病關係，利用權勢及藥劑方式持續透過訊息以「能量、業力、雙修」概念等誤導性言語，利用心理操控壓制她的性行為自主權，對她進行權勢、加重強制性交行為，導致她被診斷出慢性創傷壓力症、憂鬱症、身心失眠症狀，要求邱男給付精神慰撫金100萬元。

女學生告性侵不成改提民事求償100萬

邱男則否認指控，則主張當天雙方為合意性交，包括按摩、撫摸及從事性行為全部過程約4小時，女學生均主動回應，沒有任何抗拒、阻擋或不悅之神情；之後送她到火車站，兩人還互傳訊息針對當日性行為過程表達內心感受。

法官審理後認為邱男是教師並非醫師，雙方沒有醫病間之監督、扶助、照護關係，而女學生自願接受邱男整骨，畢業後仍前往邱男住處與他發生性行為，難以認定邱男利用權勢、機會使女學生有「不得不聽從或服從」的情況。

女學生全程「面帶微笑無抗拒」求償被駁回

法官另根據刑事不起訴書中邱男提出的竊錄畫面內容，發現女學生當天接受邱男整骨時，即自行褪去衣褲後趴臥在按摩床上，後與邱男發生性行為期間，女學生面帶笑容與對方聊天，對方撫摸及性交時，女學生均主動回應，並環抱邱男身體，全程近4個小時均無任何抗拒、阻擋或不悅之神情。

法官認定雙方係合意發生性行為，女學生未能提出其他舉證證明邱男利用權勢或以藥劑方式等強制手段對她性交，一審判決女學生敗訴，駁回其求償，全案仍可上訴。