人妻偷吃男同事！露骨私訊全被老公抓包　「濕到都流白色液體」

法院認定「不只是朋友」　判賠20萬元

根據一審判決，人夫與妻子2016年12月結婚，婚後育有2名子女。2025年1月27日發現妻子與男同事的LINE對話，內容除了大量情感交流，也包含雙方親密互動及性事描述。對話紀錄顯示，男同事曾傳送「我喜歡先慢慢的跟你親再進去你身體」、「你那天很濕」、「濕到都流白色的液體」、「一灘，我有感覺到」等語。人妻則回應「他摸了+親了身體，我還是乾的」、「你親我就濕了呀」、「我自己有發現床單濕濕，太害羞了」等內容。

男同事抗辯，兩人只是旅行社同事，相關訊息只是朋友間分享婚姻生活、抱怨另一半，且質疑人夫查看手機取得對話屬違法蒐證。

不過，橋頭地院認為，相關對話具有高度關聯性，人夫取得資料時也未使用強暴、脅迫等手段，衡量訴訟權、隱私權及發現真實的必要性後，認定具有證據能力。法院並認為，雙方反覆表達思念、愛意，還具體談及親密行為過程及事後感受，顯然已超出一般社交範圍，構成對配偶關係身分法益的侵害，因此判賠20萬元及年息5%。

丈夫不服再上訴　提4次私會、基地台資料求加碼

人夫認為20萬元賠償過低，因此提起上訴，要求再增加60萬元。他主張，男同事在妻子被發現後仍持續與妻子往來，並提出2025年2月27日、3月8日、4月27日及5月10日等4個日期的資料，認為兩人曾在旅館或住處私會；此外，也提出兩人手機基地台位置紀錄，主張兩支手機曾在相同基地台範圍內，足以證明雙方仍有接觸。人夫並主張男同事收入及投資資產不低，應提高精神慰撫金。不過，男同事則主張基地台資料不能直接證明兩人見面，否認有進一步侵害配偶權的行為。

高雄高分院駁回上訴　20萬元賠償確定

台灣高等法院高雄分院審理後認為，基地台涵蓋範圍廣泛，即使兩人的手機在特定時間使用相同基地台，也無法直接推論雙方確實碰面，更不能僅憑此認定有親密互動，因此不採人夫主張。法院同時認為，一審依據LINE對話內容認定男同事與妻子的關係已逾越一般朋友社交界線，並判賠20萬元，並無不當。高雄高分院審酌雙方身分、學經歷、職業、財產所得，以及侵害情節與人夫所受精神痛苦程度後，認定20萬元慰撫金已屬適當，無須再提高，最終於2026年9月16日判決駁回上訴，維持原判；由於男同事未針對一審判賠20萬元部分上訴，該部分已確定。