根據判決書內容，原告於2023年7月1日在台北文華東方酒店舉辦婚禮，並由被告擔任伴娘。原告主張，伴娘原本應協助婚禮規劃、打理新娘儀容、處理流程及突發狀況，也要協助帶動氣氛、招呼賓客，但被告當天占用新娘房廁所，導致婚禮進場時間延誤，且在婚宴現場與伴侶互動過度親密，讓原告認為婚宴流程及氣氛受到影響，也造成賓客觀感不佳。
原告另指稱，被告擔任伴娘期間，未協助招呼探房親友、發放探房伴手禮及婚後喜糖，也沒有協助需要拍照的親友，更缺席敬酒，因此主張構成不完全給付及委任過失，請求精神慰撫金20萬元。
不只精神賠償，原告更進一步要求返還擔任伴娘期間所支出的相關費用，包括Vera Wang伴娘禮服3萬3,600元、試穿禮服車資790元、妝髮費3,634元、婚禮當天早餐108元，以及婚宴當天被告與伴侶的桌菜費1萬1,696元，另外還包括工作人員費用600元、特製畫像1,362元及喜餅費1,180元，合計5萬2,970元。
原告主張，被告曾於2023年8月23日至28日前往泰國旅遊，期間要求在當地工作的原告擔任地陪，協助翻譯及融入當地，並有3晚住在原告租屋處，返台時還因行李超重使用原告的行李空間及行李箱託運，因此再以不當得利為由請求3萬5,275元。此外，原告表示，雙方因前述糾紛討論後，被告拒絕參加原告另一場婚禮，導致原告無法及時取消機票，因而產生1萬850元損失，也一併要求賠償。
原告因此提出包含精神慰撫金、伴娘相關支出、泰國旅遊期間費用及機票損失等請求，總金額達29萬9,095元，並要求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算利息。律師王至德提醒，無論是找人擔任伴娘或接受邀請當伴娘，事前最好把彼此的權利義務講清楚，以免婚禮結束後，朋友變成訴訟當事人。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
