桃園一名黎姓地主不滿位於觀音區的祖厝土地遭其他共有人變賣，向法院提出確認買賣關係不存在告訴，並禁止辦理土地所有權移轉登記、要求撤回提存。但最終遭法官駁回。法院認定，這筆土地買賣契約有效，原告請求確認契約不存在、禁止辦理所有權移轉登記及撤回提存等主張均無理由，判決全部駁回，訴訟費用由原告負擔。
這原本是一起常見的土地買賣糾紛，但最特別的是，法官孫健智在判決書寫下這麼一段話：「拿到判決後，請找個律師問清楚，當然，是活生生的、有血有肉有執照的律師。不要問AI，不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的。假使原告真的把祖厝看得那麼重，這應該是最基本的。」
法官孫健智給原告的建議，狠狠戳破他用AI寫上訴狀，意外引發話題。許多律師紛紛分享轉傳這段判決文。
律師林采緹表示，不是AI不好用。整理時間軸、幫你看懂判決在講什麼、想清楚要問律師哪些問題，它都能給予很大幫助。但自己如果沒有專業法律知識及能力，一般民眾沒辦法判斷它給的法律主張有沒有走偏甚至虛構法條。而且書狀的重點從來不是寫得多漂亮，是方向對不對。方向錯了，三百頁跟三行的結果一樣。省下的諮詢/委任費，跟一張敗訴判決比起來，其實不太划算。
點擊閱讀下一則新聞
蘿蔔糕「沒蘿蔔」 監院調查結果揭曉
