判決指出，呂男與友人因經營探險頻道，去年5月21日凌晨1時50分許，呂男駕駛轎車到黃平洋位於北投的房屋後，由友人以不明方式侵入黃的房屋，黃男當時不在屋內，因警鈴響起，且發現住處疑似有異狀，並於在案發2天後到派出所報案、製作談話筆錄，並向警方表明名下房屋疑遭不明人士攀爬圍牆闖入。
警方調查發現，黃平洋的房屋周邊沒監視器，於是從附近路口監視器下手追查，經逐一比當時被拍下的車輛及人員，最後鎖定呂男等人，呂男到案後表示，他與朋友經營探險頻道，才會前往該處。士檢認為，呂男未取得屋主同意，就駕車載友人前往，並由同行友人進入屋內，具有共同侵入住宅犯意，因此無故侵入他人住宅罪起訴呂男。
可是，士林地院認為，黃平洋雖曾向警方報案，並告知房屋遭人侵入等客觀事實，但根據報案紀錄及筆錄等內容，黃平洋當時並未明確表達要追究呂男等人刑事責任，後續偵查期間也沒有正式提告，因無故侵入住宅罪屬告訴乃論，必須由被害人依法提告，檢方才具備追訴的程序要件，若未經合法告訴，法院應諭知公訴不受理，而這起案件欠缺被害人合法提出告訴的程序要件，因此依法判決公訴不受理，可上訴。
