針對曹興誠提告部份，當時檢方認為，謝寒冰並非散布謠言，且當時曹興誠擔任罷免案領銜人，其個人操守與動機，屬可受公評之重大公共利益事項，因此在日前判決謝寒冰罪嫌不足，處分不起訴。
事後，有民眾向北檢告發曹興誠，明知這些照片並非深偽合成，竟還提出告訴，涉犯誣告罪。而曹興誠在得知不起訴處分後提起再議，不過高檢署認為全案調查完備予以駁回，不起訴確定。
誣告部分，檢察官依照調查局、刑事局的鑑定報告，認為兩單位利用軟體辯識照片是否為深偽，都有3種結果，有深偽、無深偽、無法判定。
最後因為有一套軟體跑出一張照片無法判定，檢察官認為，既然科技軟體都曾出現無法完全判定的情況，代表曹興誠主觀上，懷疑照片遭動手腳而提告，並非全然無據，難以認定有惡意陷害他人的「誣告犯意」，同樣處分不起訴。
點擊閱讀下一則新聞
「繼光香香雞」母集團本周興櫃掛牌 每股參考價84元
