據了解，這起外遇求償案件的三方關係人均從事軍職，且都是軍官。判決指出，人妻向法官主張，她與男軍官於2025年7月11日結婚，沒想到，被告女軍官明知男軍官已有配偶，仍多次在部隊、汽車旅館與他發生性行為，侵害其配偶權，因此向被告女軍官求償100萬元。
人妻還列出被告與男軍官發生性行為的時間地點，包括2025年7月20日在十軍團指揮部作戰處停車場車上發生2次，同年7月18日至同年月20日在十軍團作戰處戰情主任辦公室發生2次，同年7月18日至同年月20日在十軍團作戰處大辦公室發生4次。另外，同年7月24日至9月8日，2人在汽車旅館共發生4次性行為。
被告女軍官承認7月18日至20日在十軍團作戰處大辦公室與男軍官發生4次性行為，另1次是7月24日在太平區某汽車旅館發生性行為，其他都不承認。
不過，法官根據男軍官在對話紀錄提到「結婚後與被告在車上打炮兩次」、「漢光留守」、「在我們辦公室打炮還有在戰情主任的那個辦公室、「辦公室打炮還有在車上兩次」等語，認定被告女軍官確實曾在作戰處停車場、戰情主任辦公室與男軍官共發生4次性行為。
原告主張另外3次在摩鐵發生的性行為，因未提供有利證據，法官並不採信。
法官審酌原告基於配偶關係之身分法益受侵害的具體情狀，被告女軍官侵權行為之態樣、時間，該行為導致原告精神上所受煎熬，以及雙方教育程度、身分、地位、經濟能力等情狀，一審判決被告女軍官應賠償原告精神慰撫金50萬元，可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
萬華老翁遭取締亂丟垃圾 出手攻擊稽查員！雙方互控傷害
