台中市大甲區21歲陳姓女子2025年9月25日被發現陳屍家中房間，全身枯瘦只剩30多公斤。檢方查出，陳母詹姓婦人2023年1月強迫女兒從高中休學就將她拘禁在家中房間，僅提供少量食物維生，導致陳女去年9月21日因長期飢餓與營養不良多器官衰竭死亡。
詹女直到4天後因屍體發臭才開門運屍清理浴室，被陳父發現報警。檢察官依私行拘禁凌虐致死罪將詹女起訴，由國民法庭審理；陳父則依幫助加重私行拘禁罪起訴。
詹女及其辯護人主張，台中地院在先前針對詹女聲請停押的刑事裁定中，理由欄大量、詳細引用偵查內容，包括「使被害人只能如原始人類或動物般以手拿取食物進食，毫無尊嚴可言」、「被告冷漠的不再提供被害人食物，靜待被害人邁向死亡」、「被告棄被害人於案發現場於不顧，毫無悲憫之心」等語，不僅涉及未經正式審判認定之犯罪事實，且充滿負面評價，一旦流入社會大眾視野，必然引發強烈之義憤反應。
辯護人還主張再查，該裁定在駁回具保聲請之理由中，認定被告「犯罪嫌疑重大」，各大主流媒體以該裁定內容大篇幅且持續報導，標題包含「囚虐900天害女餓成人乾」、「台中虎媽十大酷刑曝」、「女兒餓到在校被迫吃廚餘」，將審判中尚未定論之犯罪事實，先行包裝為「司法已有定論」之訊息廣泛傳播，難認國民法官在審理時能中立，因此主張不行國民參審。
對此，公訴檢察官具狀表示，媒體報導屬新聞自由與知情權範疇，且報導內容包含客觀事實，不能僅因報導存在且使用具有評價性之標題，即推定國民法官必然產生偏見；再者，國民法官制度已設有選任、排除、審理前說明、釋疑、訴訟指揮與解任等機制，可有效確保審判公正。
台中地院認為，現今各種網路資訊傳遞快速，涉及被害者生命權喪失，屬國民高度關心之社會議題，若認為國民法官會因接觸不同觀點之新聞報導，而會有預斷、偏見、受有污染之心證進行審判，稍嫌速斷；且職業法官也是國民，也會閱讀及接收新聞報導、網路資訊，若認為國民接觸新聞報導，難有公正審判 ，是否意味所有經新聞媒體報導的案件均不適合進入司法審判？
台中地院表示，本案是凌虐致死案件，涉及生命權的喪失及家庭暴力行為，自屬國民高度關注案件，類似案件的量刑常在社會上常引發關注及討論，藉由國民法官參審可將其等生活經驗、價值思考、法律感情帶進法庭，豐富法院判斷的視角與內涵，除使司法審判更透明外，還可加深國民對於司法的理解與信賴。
法院最後認定本案並無《國民法官法》所定不行國民參與審判之情形，因此駁回詹婦及辯護人的聲請，不得抗告。
點擊閱讀下一則新聞
