鄭孟洳指出，此案最令人憂心之處，不只在於涂姓前員警個人的違法行為，更在於受害者第一時間反映後，相關證據是否被即時保全、處理流程是否透明、警局是否有主動告知進度與提供支持。根據受害者公開陳述，她因與男友發生衝突而報警求助，員警到場後將兩人分開處理；其中涂姓員警在對受害者進行筆錄與所謂偵查過程中，要求她褪去衣物、擺出不合理姿勢並疑似拍攝。事後受害者越想越不對，與男友比對處理過程後，發現男友並未遭遇相同處理，才進一步向派出所反映，要求調查密錄器與員警手機內是否有相關影像。
鄭孟洳指出，受害者向派出所反映後，卻得到前後不一致的說法。受害者表示，所長稱密錄器只拍到受害者身心科藥物，並未拍到其他畫面；但另一名女督導又稱，密錄器與手機中完全沒有任何與受害者有關的照片或影像。鄭孟洳質疑，所長與女督導看到的是同一份密錄器內容嗎？如果看到的是同一份資料，為何說法會不同？這時間上的落差，中間是否存在調閱、保存、移交或刪改的疑慮？
鄭孟洳進一步指出，本案後續雖查出涂姓前員警偷拍多名報案女性，並遭檢方起訴，但揭露此案的受害者，最後卻因涂姓前員警涉嫌滅證，導致查無照片、證據不足而不起訴。她強調，這正是本案制度面最需要檢討的地方，因為一旦第一時間沒有保全證據，受害者即使勇敢站出來，也可能因為證據消失而求助無門。
鄭孟洳批評，警察局在事件爆發初期僅記涂員一大過，並調往湖內分局警備隊，之後還能請調至鳳山分局警備隊執勤，直到輿論升高後才做出兩大過免職處分。她質疑，當案件涉及性騷擾、偷拍、濫用公權力時，為何第一時間不是停職或調離與民眾接觸的勤務？為何要等到輿論炸鍋，警局才升高處分？這樣的處理，不只難以保護受害者，也讓基層員警與民眾對制度失去信任。
針對鄭孟洳質詢，警察局長趙瑞華表示，密錄器管理已有既定辦法及稽查制度，該名員警已違反規定，須受嚴厲處分。若此案有新事證，警察局都會全力協助當事人。趙瑞華也承諾，警察局不會再讓這樣的事情發生，將修正制度，並堅持性騷擾零容忍。
高雄市長陳其邁也在答詢時表示，針對警察涉偷拍案，已要求警察局要有更積極作為，並深刻檢討內部管理機制。市府將透過三項作為落實被害者保護：首先，要求警察局積極協助保全證據，若查獲新事證，即移請地檢署重新偵辦；其次，立即檢討並調整警局性騷審議會機制，改以外部委員為主，行政主管僅從旁協助行政調查，確保事實判斷公正客觀；最後，所有性騷個案警局須列管追蹤進度，並請社會局主動積極聯繫，提供關懷，協助被害人取得法律服務及相關諮詢，確保不漏接任何被害者。
點擊閱讀下一則新聞
