檢警調查，台中市警五分局四平派出所許姓、孫姓警員今年1月19日凌晨2時許巡邏時，發現開車的邱姓男子行跡可疑，攔查後聞到他身上散發三級毒品K他命的味道；邱男同意接受毒品唾液快篩劑檢測，呈現K他命陽性反應，2名員警當場依公共危險毒駕現行犯逮捕，並附帶搜索查扣4.8公克K他命，帶回詢問後送到分局偵查隊。
不過，值班的莊姓偵查佐以邱嫌被查扣的三級毒品數量未達標準，尿液須呈毒品陽性反應才能移送地檢署等理由，拒絕收受人犯邱男。許員與孫員將邱嫌帶回派出所後，竟不知如何處理，竟將邱嫌直接釋放。分局事後知，將許、孫及莊3人送辦。
許、孫坦承不諱，莊姓偵查佐則辯稱未說不收嫌犯，而是要2名員警請示檢察官，不知道他們會放人。檢察官偵查後認為許、孫2名員警涉犯縱放人犯罪，但考量他坦承犯行、深表悔悟，予以2人緩起訴處分，各應向公庫支付5萬元；莊姓偵查佐則無證據顯示有指示2名員警放走嫌犯，予以不起訴處分。
資深刑警表示，本案2名派出所員警可能對於剛實施的毒品唾液快篩新制不熟悉，以為快篩陽性等同酒測超標，當場依現行犯逮捕；不過，既已依法逮捕就應隨案移送地檢署，或請示檢察官如何處理。
資深刑警認為，本案偵查佐認為程序有問題，應該協助派出所員警請示檢察官，而非直接拒收人犯；派出所員警遇到偵查佐拒收，也應該通報上級長官出面協調，自行帶走嫌犯放人，就會有縱放人犯之嫌。
市警五分局表示，本案經地檢署緩起訴，相關行政責任部分後續將另依規定辦理；
經查該2名同仁平時工作認真，積極任事，發生該狀況為個案疏失，本分局第一時間也向地檢署報告員警相關狀況，依據法律做有利及不利之平衡考量。
分局強調，已將本案列為案例教育，加強各階層員警法紀訓練及聯繫機制，不讓員警獨自面對各項狀況，精進執法品質。
點擊閱讀下一則新聞
