士林地院判決指出，已依《公民與政治權利國際公約》第14條第1項規定，婚姻爭執訴訟事件，應將裁判書遮隱當事人姓名後才能公開，又依司法院114年12月10日院台廳司一字第1140024985號函，「婚姻爭執」含侵害配偶權訴訟，本件判決不予揭露當事人姓名。
至於判決結果，法官判決被告(粿粿與王子)要賠償原告(范姜彥豐)100萬元，並自2025年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，訴訟費用由被告連帶負擔。另判決得假執行，但被告如以100萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
判決指出，原告(范姜)主張，其配偶(粿粿)與被告(王子)自去年4月赴美國遊玩返台後，即有超乎一般朋友間社交應有之界線之交往，並有逾矩之行為，毫不避諱周遭親友知悉其等關係親密，共同侵害其配偶權，因此提告請求賠償精神慰撫金100萬元。
因被告2人對原告主張及聲明請求當庭認諾，因此本於被告認諾而為被告敗訴判決，判決命被告連帶賠償原告精神慰撫金100萬元。
士林地院本月14日下午就范姜彥豐對王子及粿粿求償百萬元賠償案開庭，范姜主張，粿粿於2025年4月與王子赴美返台後，2人關係已超越一般朋友分際，侵害他的配偶權。粿粿與王子雖未出庭，據悉，2人的委任律師表示，王子與粿粿願意賠償范姜請求的100萬元。
王子、粿粿的律師指出，2人對於此事件造成社會輿論風波與司法資源浪費。深感抱歉，雙方雖私下多次協商，均未達成共識，如今案件已在法院審理，為避免浪費司法資源，保護未成年子女，就算對范姜提出的相關證據合法性有意見，已決定不再爭辯，希望法官能依《民事訴訟法》規定，不要公開判決書內容。
對於王子、粿粿請求不公開判決，范姜不同意，他的律師也表示有2人擁吻照片，且粿粿與友人對話時還以「殿下」稱呼王子，指王子在朋友圈中如同「國王」般，法官是否同意王子與粿粿請求不公開判決，下午4時即可知曉。
原則上，民事庭案件若有當事人或律師親自到庭聽判，法官會當庭宣判，若沒人到場聽判，就不會在法庭上宣示判決主文內容。范姜彥豐提告求償王子、粿粿100萬元慰撫金，法官下午是否會當庭宣判？恐要視下午是否有當事人到場聽判，至於宣判後判決是否不公開？則由法官決定。
點擊閱讀下一則新聞
