顏男指控父親，他目前居住的房屋是祖母生前留給他，且讓他永久居住使用，與父親之間本就存有不定期使用的借貸契約，但父親不滿他住在該屋，還寄存證信函要求他限期搬走，去年3月8日晚間8時許，趁他不在家，進入該屋內的房間，砸毀他的監視設備，同月19日晚間9時許，又到該屋毀損他的iPhone6手機，致螢幕破損無法使用。
顏父又於同月22日傍晚5時許，再進入該屋，當時他也在，顏父竟持之前拆除該屋隔牆留下帶有釘子的木棍攻擊他，致他左側腹壁擦傷、左肩、左臂及左手食受傷。
顏父雖坦承砸顏男的監視器設備、iPhone6手機，並揮動木棍攻擊顏男，但否認毀損及傷害犯行，他辯稱，有寄發存證信函給顏男，要求顏男在一定期間內將東西搬走，不搬走屋內的東西就是垃圾，所以把這些東西都砸爛，去年3月22日他有揮動木棍，但沒打到，顏男就立刻抓住棍子。
法官根據監視器毀損照片、錄影光碟及截圖等所有證據，認定顏父確實於去年3月8日、19日到顏男住處的房間砸毀其監視器設備及iPhone6手機，顏父雖稱曾寄存證信函要求顏男搬走屋內物品，經查顏父是顏男父親，顏男當時設籍在該住處，若顏父要顏男搬走個人物品，可循法律途徑或直接保管，再請顏男取回，不能以曾寄送存證信函就不必負毀損之責。
至於傷害部分，顏男出庭證稱，去年3月22日回住處時只他一人，後來顏父回來看到他，情緒就非常激動，當他走到離開時，顏父忽然衝過來，說現在不打他，什麼時候才可以再打，於是將他告先前拆除牆壁留下帶有釘子的木棍朝他亂揮，當時只想能擋多少就擋多少，顏父後來趕著工作就離開，才發現手上都是血，當時剛好跟朋友講電話，發生過程朋友也知道，還擔心他詢問要不要報警，加上事後的驗傷單，認定顏父傷害犯行。
法官審酌，顏父與顏男為父子，2人是家庭成員，顏父2次毀損及1次傷害犯行各為獨立犯罪，應一罪一罰，顏父身為父親，既使與兒子有嫌隙，可透過法律或合法途徑解決，僅因要求顏男搬離住處，就任意毀損其物品，甚至持帶有釘子的木棍攻擊顏男致受傷，造成顏男難以言喻的傷痛，綜合考量後，依2個毀損及1個傷害罪各判罰金及易科罰金刑，可上訴。
