判決指出，人妻與人夫於民國102年結婚，育有3名子女。人夫110年底赴美工作，人妻於111年7月攜子赴美同住。同年10月，人妻從丈夫手機中發現，人夫自4月起與小三頻繁傳訊，內容包含多張裸露照片，對話更露骨煽情。
法院勘驗對話紀錄，小三曾傳訊「一大早就好需要你」、「早餐還是想要點高X氏高蛋白飲（含著吸吸吸）」、「超愛我巨獸博士」、「想要巨獸香滑順口的汁」，甚至直白表示「用盡全部生命全部的力氣也只是想要跟你做愛而已」等語，雙方亦有語音通話紀錄。法官認為，相關內容顯然超出普通朋友往來分際，足以動搖婚姻信任基礎。
人夫辯稱，人妻趁其熟睡時錄下手機畫面，屬違法蒐證，不應採信，且雙方分隔兩地，並未發生實際性行為，只是尋求心理支持。法官指出，民事案件對證據能力並無絕對排除規定，須衡量手段與侵害程度。本案中，人妻知悉手機密碼，未以暴力或監控軟體蒐證，侵害程度有限，加上婚外情本質隱密、取證困難，因此仍具證據能力。
法院強調，雖然通姦罪已除罪化，但民事上的配偶權仍受保障，只要行為逾越正常社交界線、破壞婚姻共同生活，即可能構成侵權。審酌雙方學經歷與經濟狀況，以及人妻最終離婚並獨自撫養3名子女所受精神打擊，酌定慰撫金50萬元。至於人妻主張雙方曾發生性行為部分，因證據不足未獲採認。
點擊閱讀下一則新聞
月薪4萬狂出國！竹科工程師酸「廉價又可悲」 2派戰翻
