事件緣於2020年間，《放言》接連以多篇獨家報導，質疑李紀珠於新光金副董任內坐領千萬年薪，公司治理卻持續走下坡且績效不彰。
2021年間，《放言》又於報導東元父子經營權大戰時，將李紀珠牽扯進去。事後，李女看到報導後忍無可忍，憤而對《放言》總編輯周玉蔻及撰稿記者提告求償。
案經台北地院審理，法官認定周女與記者需負賠償責任，一審以報導撰寫人作為區別，日前判《放言》與周女、記者須連帶賠償李紀珠120萬元；《放言》與周女另須連帶賠償60萬元，總賠償金額達180萬元。
同時，法院也判《放言》、周女及記者應刊登勝訴啟事，並將有損李紀珠名譽的相關報導、標題刪除下架，全案仍可上訴。
前案審理期間，李紀珠針對相關報導，另加碼提告周玉蔻及2名記者妨害名譽罪嫌。案經台北地檢署偵辦認為，記者於報導前均盡查證義務，且內容論及新光金控公司內控議題，背後牽涉到的股東眾多，新聞涉及公眾利益。
檢方認定，本案新聞內容屬可受公評之事，且無其他證據可證明記者報導是出於真實惡意，在善意原則下應優先保障新聞自由，就周玉蔻及2名撰稿記者遭控涉加重誹謗罪嫌，今日予以不起訴處分。
點擊閱讀下一則新聞
惡保母姊妹虐死剴剴！二審維持無期、18年徒刑 理由曝光
