小明主張，他和妻子小美（化名）於2011年3月間結婚，婚後育有2名子女，雙方卻在2023年6月間離婚。然而，離婚協議書上雖有2名證人的簽名和用印，但2人於簽字時均未依法向夫妻倆確認離婚真意，屬於無效離婚，因而訴請確認婚姻關係存在。
小美則辯稱，離婚協議書上的2名證人分別是她母親及其朋友，2人都知曉雙方欲離婚的念想。尤其，她母親與小明之間友好，更曾因擔心男方離婚後居無定所，將她名下位於台北的房屋出租給小明。
案經士林地院審理，法官接連傳喚2名證人出庭作證。小美的友人證稱，他過去收到小美請託擔任離婚證人，並曾在電話中聽見小美與小明爭吵不斷，甚至談論到離婚細節，從而認知到夫妻倆有「真誠地」討論離婚話題。
另一方面，小美的母親表示，女兒曾向她表明要離婚並叫她簽名，簽字當下她也沒過問小明是否要離婚，只知道夫妻倆常常在吵架，不過，她僅聽過女兒一方的說詞，並無親耳聽聞小明立場。
小美的母親坦言，因女兒不願意與小明同住，加上男方曾被詐騙2、3000萬元，直至今日都沒什麼錢，她怕小明沒地方住，才將名下房屋出租給小明。
法官認為，根據小美母親及友人的證詞，可見2名證人在夫妻倆簽署離婚協議書時，未向小明確認是否真要離婚。此外，雖夫妻倆過去曾在電話中討論離婚，但難免有因相處不愉快而脫口離婚的時候，不代表雙方具離婚真意。
法官指出，2名證人雖有在離婚協議書上簽名、蓋章，卻未親自或以電話向小明確認是否同意離婚，不符《民法》規範「離婚證人應親自見聞確認兩造有離婚真意」要件，一審判小美與小明離婚無效，雙方婚姻關係存在，仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
高院院長驚傳霸凌！酸女法官「玻璃心」 還諷重病幼女害諮商
