事件緣於2005年間，台灣籍男子小明在中國福建省經商，因緣之下與當地婚姻仲介結識。為了和中國籍女子結婚，小明找上仲介並支付2萬元仲介費，而仲介也在收走其護照和台胞證後，陸續帶他與幾名女性相親。
豈料，小明事後表明不太滿意相親對象，竟遭仲介一陣讀打，並被對方強制須和4名中國籍女子結婚。因此，小明在同年9月8日、15日、26日及同年11月9日，分別和4名中籍女子在中國辦理結婚登記。
隨後，小明認識了一名中國籍女子小花（小花），2人於同年12月12日在中國登記結婚，並在2009年間欲回台登記結婚。然而，小花卻在近日收到移民署通知，要求小明補正和其他4女在台的結、離婚申登，否則將無法釐清小明是否涉重婚及本段婚姻是否有效。
最終，小花因小明屆期未有補件，加上其依親居留效期屆滿，而遭我國驅逐出境。對此，小明主張，他因受到仲介脅迫而與4名中國籍女子結婚，迄今已過約20年，他也未和4女同居、聯繫，更不知4人的聯繫方式或住處，可證4段婚姻均無結婚真意，因而向法院請求確認無效。
其次，若法官認為小明與陸配間的婚姻有效，則請求法院判決准予離婚；至於他和其餘3名陸配的婚姻，則屬重婚而無效。
案經新北地院審理，法官指出，小明在審理期間曾傳友人作證，儘管該名友人證稱認識小明十幾年，某次他因想去中國結婚而找上小明，對方卻叫他「不要去中國」、「那個仲介把我關起來打」等語。然而，該友人在小明登記結婚時尚未相識，無法證明小明或女子簽字當下是否有結婚真意，無從確認該段婚姻無效。
不過，法官表示，小明與第一位登記結婚的陸配，迄今已逾20年未共同生活且音訊全無，顯見雙方無意維持婚姻，而徒有夫妻之名，因此小明主張2人無法再共同生活等情狀，應予採信；加上4名中國籍女子在審理期間均未到庭答辯，堪認小明主張為真，判准小明與陸配離婚，並認定其餘3段婚姻無效，仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
