士院判決指出，黃姓清潔隊員於1990年12月22日起在北市環保局擔任清潔隊員至今已35年，主要負責垃圾清運、資源回收物分類等工作，具廢棄物清運與資源回收職務權限，屬法定職務權限的公務員，且依北市環保局清潔勤務須知，資源回收作業人員不得將回收物、家具擅自占有、處分，黃男竟於去年7月26日傍晚，在北投焚化廠旁的資源回收轉運站，拿取隨車收運放在資源回收車上，價值32.56元的1只大同電鍋，帶回家確認可使用後，隔天中午送給一名拾荒老婦。
由於黃男自首且認罪自白，且侵占公有物的價值甚小，情節輕微，合議庭考量「情輕法重」，加上檢方也建請法院輕判或免刑，因此依法連續減刑4次。
合議庭認為，黃男於偵查中已坦承將其隨車回收的1只大同電鍋1個帶回住處轉送拾荒婦，且已將該電鍋繳回北市環保局，符合《貪污治罪條例》第8條第2項前段規定，減輕其刑。其次，黃男犯罪情節輕微，其侵占的電鍋1只價值為32.56元，不法所得在5萬元以下，對清潔隊未造成嚴重影響，再依《貪污治罪條例》第12條第1項規定減輕其刑。
合議庭還審酌，黃男於今年1月10日主動到廉政署自首侵占回收電鍋犯行，並將電鍋繳回清潔分隊，肯認黃男符合《貪污治罪條例》第8條第1項前段要件，得減輕其刑，另考量黃男身為公務員，趁資源回收物清運時侵占物品，損害公務員廉潔形象，仍應予刑事懲處，不能免刑。
不過，合議庭另考量黃男犯罪情節輕微，黃男身為清潔隊員，明知回收物品不得占為己有，卻將回收電鍋帶回家後贈送拾荒老婦，行為固屬不當，，但考量侵占的電鍋僅價值32.56元，且未變賣獲利，惡性有限，情節輕微，認為符合依《刑法》第59條「情堪憫恕」要件而再予酌減其刑。
黃男經合議庭連續減刑4次後，法官審酌黃男身為公務員，當知不能將回收物品占為己有，雖侵占物品價值甚微，仍觸犯貪污紅線，實非可取，但考量犯後坦承犯行，態度良好，並已將繳回僅價值32.56元的電鍋，又無前科，因此輕判黃男3月、緩刑2年，褫奪公權1年，侵占電鍋沒收，可上訴。
