尤美女擔任全律會理事長期間遭控，明知台北律師公會（下稱北律會）曾積欠會費1512萬元及延遲利息26萬元，而遭全律會起訴求償，卻在未經全體會員討論、同意下，擅自與北律會達成協議撤告、免除相關鉅額債務，致使全律會受有高達1538萬餘元的損害。
此外，尤美女還被控濫權，以全律會名義購置總價2.3億元的會館，並向銀行借貸約1.8億元，且設定抵押權時也未經會員代表大會同意。然而，該會館當時仍存有租約，即便在滿租情況下，其租金收入的年報酬率仍遠不及向銀行借貸的貸款利率，使得全律會存款一次性虧空，更背負鉅額房貸。
對此，尤美女於偵查時堅決否認有背信犯行。尤女強調，北律會從2017年起退出全聯會後，便因會籍問題爭執不休，且也不再向全聯會繳納會費，因此全聯會才會提告請求給付會費，然而法院立場也是希望雙方和解；在她上任後，雙方尚有「律師學院」的商標爭議，當時理監事會就有討論能否一併解決，並成立7人和解小組向北律會談。
尤美女解釋，經雙方談成後簽立協議書，包括全律會同意和解撤告、不再向北律會索討會費，都有經過理監事會決議。另一方面，當時和解小組對於官司勝算並無十足把握，且與北律會間對立的很厲害，她希望藉由和解達到「雙贏」，後來也順勢解決了商標爭議，促成雙方的團結、共同提升律師執業品質，這些對會員都有好處。
至於購置會館部分，尤美女指出，全律會的辦公室於2023年3月租期屆滿，由於屋主想提高租金、甚至是提高解約違約金，經理監事討論認為應該要購置新會館，並決議再行需續約3年租約，加上屋主也表明屆時將不再續租，尋覓新會館變成迫切需求。期間，全律會成立專案小組，找上仲介並尋找標的、比價，因緣際會下才找到新會館。
尤美女表示，全律會支付新會館前期款、仲介費和稅金等都比市價便宜，且支出也都沒有動用到會務發展基金，使用的都是盈餘；另外，購置新會館的議案，也都有依規定通知會員代表、提案，在決議程序上均無問題。
案經台北地檢署偵辦，檢察官查閱相關訴訟卷宗、全律會會議記錄及和解小組成員證述等，查無尤女有何違背職務而損害全律會利益的行為，且購置新會館議案是經會員代表舉手表決同意通過，同時也有提報給內政部備查，相關程序均合法合規，又即便支付頭期款後，當年度仍有上億元現金存款，難以認定尤女有何損害全律會的行為，罪嫌不足，予以不起訴處分。
點擊閱讀下一則新聞
