判決指出，小明與小美於2024年8月底登記結婚，孰料2人才新婚不久，小明卻發現小美與另名男子志明（化名）有不正常往來，且已逾越普通朋友關係。經過一番協調，雙方於同年9月間簽下和解書，內容限制小美不得和志明以任何通訊或見面方式聯繫，違者需支付10萬元精神撫慰金；另若2人離婚，則需在3天內重新登記結婚，否則也需支付10萬元精神撫慰金。
然而，就在2人簽署和解書當天，小美便以需結束、處理和志明間的不正常關係作為藉口，要求小明同意彼此「短暫離婚」。諷刺的是，就在小明點頭離婚後，小美竟隨即轉頭與志明登記結婚同居。
難以接受的小明事後不忍提告，對小美求償20 萬元精神慰撫金。小明痛批，小美以話術使他配合離婚，讓他誤以為2人仍會依約復婚，女方行徑已然構成詐術；此外，小美為了讓這段婚姻早點結束，發生過數次情緒性事件並被通報，卻也致使他服務的單位獲知相關負面訊息，進而影響其個人名譽與精神。
對此，小美則辯稱，當初她是受到小明恐嚇而結婚，並非出於自由意志。另一方面，小美強調，她在離婚後隨即和志明登記結婚，正是因擔心3天後將被小明要求復婚，且當初之所以簽立和解書，也是為了能儘速離婚，避免在她提離婚後衝突升高，進而遭小明家暴。
案經士林地院審理，法官指出，和解書中有關「離婚後3日內必須復婚」的條款，牽涉個人結婚自由、不可強求，已違反善良風俗，應為無效；至於禁止小美與志明聯繫的條款雖非無效，但因2人已經離婚、婚姻關係不復存在，條款效力自然終止，小明也不得再依此求償。
不過，法官認為，小美從簽立和解書、與小明離婚、再與志明結婚，3件事均在同天完成，這樣的行為足以讓小明誤會、相信雙方將依約在3天內重新結婚，小美的行徑恐難說不是詐欺。
法官認為，小美確實釋放虛假訊息，讓小明非出於真心下同意離婚，侵害婚姻中所保護的人格法益，另綜合小美的行為方式、對小明造成的傷害等因素，認定精神慰撫金金額應以10萬元較為適當，一審判處小美須向小明賠償10萬元，全案仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
