判決指出，小明與小美於2018年2間結婚，2人原同居於中山區某處房屋，感情卻因故產生嫌隙，幸福婚姻就此變調。同住期間，小明不時會對小美惡言相向，常恐嚇稱「妳越不聽我的妳就會越痛苦」、「我最喜歡摔妳手機了，我這輩子只摔一個人手機，就是妳⋯」、「妳這麼欠揍，我想應該不只一個我想揍妳，妳也不是第一次被揍」、「順便叫妳臺南的家也要小心一點，因為我真的要發火的時候，我一直是玉石俱焚」、「我要跟XX買槍，妳要來妳就來吧」。
不僅如此，小明在言語間更夾雜性虐待成分，頻頻痛罵小美稱「不願意來幫我吹喇叭低頭，那妳就⋯系賀」、「妳就是我的代理孕母，要嘛妳不走，好，我繼續操妳，我就操到妳到我的標準，妳做不到我就修理妳到死」。
直至2023年3月3日，小明的殘暴性情升級成暴力事件，當天凌晨趁著小美返家走入浴室之際，先是徒手奪走小美手機，藉此防止小美用手機錄影蒐證，接著再徒手強拉住小美，試圖要她以臉部辨識方式解鎖手機。對此，小美抵死不從並逃至臥室，小明見狀竟一把抓住小美的頭髮，將她從房內的床上拽至床下，再一路拖行到大門口甩出，把小美趕出家門。
小美全身因而受有多處瘀傷，事後前往住家附近的警局報案。同年5月31日，小明因該次肢體暴力事件，遭台北地院核發通常保護令。
案經台北地院審理，法官認為，小明不思以理性處理與小美間的糾紛，竟恫嚇小美、搶奪手機並傷害女方身體，犯後雖有坦承犯行，但仍未與小美達成和解；兼衡小明的犯罪動機、手段及其碩士畢業的智識程度、自述目前從事牙醫、需扶養2名子女、家庭經濟小康等情狀，一審依犯恐嚇危害安全罪、搶奪罪，判處有期徒刑7月、得易科罰金，以1千元折算1日。
檢察官不服判決結果，認為判太輕而上訴至二審。法官認為，原審判決於量刑部分並無違誤，加上小明在上訴期間已給付20萬元精神賠償金、手機損失4萬7千萬元，而與小美達成和解；另審酌小明曾在一審請求緩刑宣告，經過此次偵審程序、科刑宣告及賠償後，應當知所警惕，依法諭知小明緩刑3年，緩刑期間付保護管束，且令小明不得對小美實施任何身體、精神上的不法侵害行為，全案確定。
點擊閱讀下一則新聞
