事件緣於去年4月23日，新北市某社區住戶驚見獨居的吳女意圖輕生，因擔心悲劇發生而趕忙報警。警消到場後，也協助聯繫吳母進屋與女兒對談，雙方僵持了約1小時後，正當眾人以為事件已然平息之際，吳女卻突然自11樓租屋處窗外墜樓，不幸倒臥在警消鋪設的氣墊旁，重傷不治。
對此，吳女的房東黃女不滿房屋淪為「凶宅」，因而向吳女的遺產管理人提告求償。黃女主張，吳女在與警消僵持約1小時後，仍執意自租屋處窗外墜下，可見吳女於墜樓當下具有識別能力，應可預見其輕生結果足以影響交易，間接導致房屋價值貶損。
黃女認為，事發房屋交易價值的減損金額，應以附近房屋於2022年9月間實價登錄價格2888萬元為基礎，並以某碩士論文就自殺致凶宅價值減損的統計結果，得出以墜樓自殺者下滑平均值為21.35％作為計算依據，因而對吳女的遺產管理人求償616萬5880元。
然而，吳女的遺產管理人則抗辯，縱使吳女墜樓為自殺，但仍無從認為吳女有以「違背善良風俗」的方式導致該房屋掉價，且關於事發房屋價值貶損的金額，黃女不僅捨棄鑑定，還認為應以實價登錄價格2888萬元為基礎，並以21.35%之減損比例計算，實屬無據。
案經新北地院審理，法官指出，自殺致他人房屋成為凶宅，其行為損己不利人，欠缺社會效益、輕忽生命價值且無視親人感受、滋生他人困擾、製造社會問題，再考量對於房屋所有權人經濟利益造成的重大衝擊，自應認為輕生行為「有背於善良風俗」，同時也是負面評價的「不法」行為。
法官指出，吳女在輕生當下具識別能力，應可認知或預見自殺結果，足以影響房屋價值貶損。針對房屋價值的減損，黃女雖有引用碩論而提出計算方式，然而其採樣母數、房屋坐落地點、屋齡等諸多變因均不得而知，更遑論目前市場上房價波動幅度非小、變動因素多，難以由此作為法院判決認定的損害賠償金額。
然而，經法官向黃女解釋說明後，黃女仍不願以鑑定方式估算房屋所受的損害價值。最終，法官認定黃女無法針對其提出的金額進行舉證，難以採信，一審判黃女敗訴，全案仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
