4男星閃兵遭拘提銬走 坤達下機卻「免上銬」？律師這麼看
【記者謝亞庭／台北報導】男星修杰楷、陳柏霖與Energy坤達及成員書偉、棒棒堂小杰涉入閃兵案，5人前後遭檢警拘提並移送至分局、新北地檢署接受偵訊。相較其他4人，坤達因工作關係恰好出國，時隔一天返台才被檢警拘提帶回，然而也有眼尖民眾發現，唯獨坤達於機場時未被上銬，對此，律師也解釋當中的可能原因。
新北地檢署第三波偵辦藝人閃兵案，昨日指揮警方搜索並拘提涉案的8名「閃兵被告」，其中驚見修杰楷、陳柏霖、Energy書偉及棒棒堂小杰等藝人，且4人均坦承以10萬至30萬元購買假體檢病歷，經檢方訊後除了小杰以35萬元交保，其餘3人皆以50萬元交保。
豈料，原本也在拘提名單中的Energy坤達，恰巧因工作關係飛往加拿大溫哥華，因而與找上門的員警擦身而過，最終選擇提前歸國並於今日清晨抵台，隨後也在刑警戒護下陸續移送至分局、地檢署接受偵訊。午間經檢察官訊後，諭令坤達以50萬元交保。
然而有眼尖民眾質疑，涉案的5名藝人中，昨日遭拘提的4人均有上銬，為何僅有坤達於機場時未被上銬？對此，有媒體報導，本案帶隊的檢察官解釋，因當時尚未實施拘提，且現場為公共場合，帶上車後才會拘提上銬。
而針對拘提上銬相關規範，廖芳萱律師指出，根據《刑法》第89-1條明定，執行拘提、逮捕或解送得使用戒具，但不得逾必要之程度。此外，也應注意被告或犯罪嫌疑人之身體及名譽，避免公然暴露其戒具；認已無繼續使用之必要時，應即解除。
廖芳萱也說明，執法人員在執行拘提時，原則上須向被告或其家屬出示拘票，然而隨著每個人實務經驗不同，執法人員有其權限，於執行時決定出示拘票的時機。而就本案而言，坤達在下機後隨即遭檢警帶回，但因其態度配合並未有反抗行徑，且依《刑法》第89-1條考量到機場為多數人可見的公共場合，才沒有在機場旋即亮票拘提或上銬。
點擊閱讀下一則新聞
