資策會控高虹安論文抄襲！法院首開庭 律師揭這3部分侵權
【記者陳彩玲／台北報導】去年大選期間，民眾黨新竹市長高虹安被控將2017年與資策會同仁共同研究的2份論文，大量重製在個人美國辛辛那堤大學博士論文，資策會去年10月提起刑事自訴高虹安違反《著作權法》，台北地院今天首度開庭，法官僅傳喚資策會委員出庭，審查資策會提出的犯罪事實和證據。
資策會去年10月向台北地院提出自訴，法院閱卷後，傳喚自訴人、自訴代理人出庭，今天上午11點首次開庭，採不公開審理，資策會僅委任律師陳家輝、周宇修出庭，開庭僅20分鐘結束。至於高虹安因法官未傳喚，今未出庭。
律師陳家輝於庭訊後表示，今天僅是調查程序，法官開庭主要是確認自訴內容，對於希望法院傳喚高虹安嗎？陳家輝僅說，希望法院依法審理，目前依自訴人提出事證，認定高虹安侵權，包括「姓名表示」、「重製改作」、「公開傳輸」等部分。
對於資策會從去年10月提告至今，和高虹安是否有接觸談和解？陳家輝透露，資策會有發函給高虹安稱可以先調解，但未得到回應。
全案源於，資策會去年指控，高虹安與資策會同仁共同發表的2篇期刊論文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」，著作權屬於資策會，但高虹安大量引用在個人博士論文，其中一篇重製約8成，另一篇約3成，卻未註明出處，資策會不滿，委請律師向台北地院提起刑事自訴。
高虹安則多次反駁，她表示，2018年繳交論文時，學校已跑SafeAssign系統，比對，相似度僅6%，一切符合學校規定，並在臉書公布美國辛辛那提大學回函，內容指出，經相關委員審查確認，遞交過程沒有任何研究、學術、或是版權的不當行為，會在法庭上提供相關證據。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
