判決指出， 原告黃男與被告黃妻2009年12月在台灣結婚，兩人於2022年5月為離婚登記。黃男與妻子在台灣登記結婚後，即先行返回澳洲居住，黃妻則於2010年8月抵達澳洲與黃男及其家人同住。
黃男提告指出，在其婚姻存續期間，妻子竟於2019年5月至8月間，疑外遇鄭姓男子，妻子與鄭男有親密合照，也手牽手逛街，還一起過情人節，並一同出遊，顯見被告2人間往來關係已逾越一般男女社交友誼之分際。
黃男認為自己的婚姻被第三者介入，婚姻生活的圓滿已被破壞，妻子與黃男是故意不法侵害其基於配偶關係之身分法益，且情節重大，其因而受有精神上痛苦，提告向被告2人請求連帶賠償非財產上損害之精神慰撫金2百萬元。
法官審理指出，訴訟權雖屬人民為《憲法》所保障之權利，惟國家之訴訟資源有限，對於與我國主權之行使欠缺實質關聯性之涉外民事紛爭進行審理，或其裁判管轄權將無法受到被告財產所在地法院之認可，均僅造成徒然浪費司法資源之結果而已。
法官認為，本件原告主張之婚姻關係持續期間侵權行為事實發生地均在澳洲，若在我國法院調查，勢必須國內外公文往返，花數倍勞力調查理解後方能審判，不僅增加勞費，且事倍功半。本案該院既無管轄權，復因管轄法院為外國法院而不能為《民事訴訟法》第28條之移送裁定，應依該法第249條第1項第2款規定，裁定駁回原告之訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞不漏接！！！
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
