根據消基會中區分會調查顯示，台中地區建案落實審閱權的情形極不理想，而是被附加各種條件，包括以支付訂金、保留金作為契約審閱前提者占45.45%，近半數業者要求消費者必須先支付10至15萬元不等的訂金或保留金，才願意提供契約書供攜回審閱。涉及業者包含同興協記、峰舜建設、聚悅建設、晟億地產、時代建設等。
其次，未主動提供契約書，改以「自行上網查詢」取代者，占36.36%，共有4 家業者以「內政部網站可查」為由，規避提供實際交易契約書的義務，其中全虹建設（亞昕丰山建案），業者直接於現場電腦展示網路上之定型化契約內容供查閱；：璞真建設（勤美之真）、遠雄建設（遠雄琉蘊）、長青開發（長安大序），僅口頭告知可至「內政部網站」自行查詢，現場並未提供實質協助。
另外，僅限現場閱讀、附條件借閱或實質壓縮審閱時間者占18.18%，業者要求消費者僅能於接待會館短時間閱讀，或必須出具身分證簽署借據始得攜回。涉及業者包含櫻花建設、泓瑞建設。
消基會強調，根據《消費者保護法》， 定型化契約應給予消費者至少五日合理審閱期間且不得附加條件，違反者最高可處 30 萬元罰鍰；《公平交易法》則規定若業者要求先付訂金才給看契約，屬於影響交易秩序之顯失公平行為，公平會近期就曾針對類似亂象對知名建商處以500萬元高額罰鍰，呼籲建商應遵守相關法令，以維護消費者權益。
點擊閱讀下一則新聞
何欣純會勘台中港拋政見 主張港區盈餘一定比例回饋在地
