在一份長達27頁、措辭嚴厲的裁定中，聯邦法官博斯伯格（James E. Boasberg）指出，華盛頓聯邦檢察官辦公室對鮑爾展開調查，似乎並非基於犯罪證據，而是出於政治目的。他直言：「有大量證據顯示，這些傳票的主要、甚至唯一目的，是騷擾並施壓鮑爾，要他向總統讓步，或辭職讓位給一位更願意配合白宮的聯準會主席。」博斯伯格更批評政府未提出任何證據證明鮑爾犯罪，「唯一的問題似乎只是他讓總統不高興。」
這項調查源於聯準會位於華盛頓總部的翻修工程。該工程目前超出預算約7億美元，總成本預計達25億美元。去年底，華盛頓聯邦檢察官皮洛（Jeanine Pirro）領導的辦公室向聯準會理事會發出兩張傳票，要求取得工程相關文件以及鮑爾在國會作證時談及該項目的資料。川普政府隨後抓住成本超支問題，指控鮑爾管理不善，甚至在去年7月由川普親自前往施工現場視察。
然而，法官認為這些行動顯示政治動機濃厚。他在裁定中引用川普及其幕僚近百次公開攻擊鮑爾、要求聯準會降息的言論，指出總統長期試圖向央行施壓。此外，他也提到聯邦住房金融署署長普爾特曾在社群媒體呼籲調查鮑爾，暗示此舉可能成為迫使鮑爾下台的途徑，而檢察官隨後便啟動刑事調查。博斯伯格因此認為，整起案件「強烈暗示調查是出於不正當目的」。
法官多次駁回川普刑事調查打擊政治對手
這項裁決也再次凸顯美國司法體系對總統權力的限制。近年來，法官與陪審團多次駁回川普政府試圖以刑事調查打擊政治對手的行動，不是拒絕起訴，就是質疑案件的法律基礎。
不過，博斯伯格的裁定並不意味調查正式結束，但已對案件造成嚴重打擊。若檢方仍要繼續追查，必須透過其他方式取得證據，例如申請搜索令。
皮洛在裁決後迅速召開記者會，表示將提出上訴並要求法官重新審議。她同時強烈批評裁定，指控博斯伯格對川普抱有敵意，並聲稱法官的決定「削弱了大陪審團取得聯準會資訊的能力」。皮洛更表示，這項裁決讓鮑爾「等同被賦予豁免權」，使檢方無法調查聯準會。
點擊閱讀下一則新聞
