澳洲雪梨大學針對市面上防蚊產品做實驗，並給出各項產品研究效果。物理性驅蟲產品，如手環、蚊香和蠟燭，通常含有植物提取的化學成分，並經常被宣傳為避蚊胺（DEET）的替代品。
這些產品利用自然成分來驅趕昆蟲。然而，研究顯示，含香茅油的蠟燭等防蚊產品，提供的防護效果比局部施用的防蚊液要低。
雖然防蚊貼片和貼紙已經上市多年，但最近在社群媒體上行銷曝光卻激增，有關它們功效的科學研究卻極少。
研究作者指出，根據目前對驅蟲劑作用方式的理解，這些防蚊小貼片和貼紙提供的防蚊效果可能非常有限。研究稱，它們可能像含有植物成分的蚊香，在某些方面減少蚊子叮咬。
然而，貼片和貼紙被動釋放化學物質的速率，很可能遠低於蚊香和其他主動釋放化學物質的產品。
研究建議在暴露的皮膚部位使用防蚊液，或使用物理性防蚊，盡可能遮蔽露出皮膚。
