但有著選舉人過半數──比自1996年開放總統直選以來的2020年總統選舉最高得票記錄765萬還高的962萬票門檻，加上朝野政治人物皆有高度共識，儘管民間團體積極倡議，但此議題在離選舉最後幾天才稍稍開啟討論，缺乏更長時間的討論及世代間溝通對話的累積，加上投票率低僅59%，其中，約564.7萬人投下「同意」票，卻也有501.6萬人投下「不同意」票。因此，遺憾的是此憲法修正案並未通過。
讓政策不再忽視兒少年齡層
我們這個社會迄今仍舊不願意信任孩子，覺得孩子太容易被影響，加上對其從小即接觸並嫻熟3C而來的評價和誤解，認為孩子極其容易受到資訊戰和假訊息操弄的看法。在這次投票的過程中，也發揮了一定的影響力。但筆者認為這是一種在既有藩籬裡，僅憑著刻板印象，卻沒有對話理解的看法。
因此國內公民權的法定年齡，仍維持為20歲。不下修2歲，也只是和之前一樣而已，有什麼影響？或者反過來問，下修2歲，可以開啟什麼可能？以政治人物普遍不重視兒童人權及青少年權益的這個角度來看，公民權下修2歲，就能讓許多政治決策是會考量到這群權益通常被忽視的年齡層，也可以讓青年可以提早練習參與公共事務的權利和義務。
關於「長大」，筆者的經驗是，好像是到了某個年紀，然後就離開了家裡，或是自己開始獨力到外頭生活、找工作。就是一種突然之間，有一條隱形的線在那，然後你跨了過去，開始一種跌跌撞撞，好像就是一種「長大」。但現在的社會氛圍，成人或許因為名之為愛的控制，處處不願讓孩子嘗試、練習，但當那條隱形的線到了，卻又認為孩子應該本來就要會控制情緒，就要長大、就要成熟、就要承擔。筆者認為那是一種莫名且不合理的強求。
青年公共參與事務外國案例
世界上許多的不可能、許多改變的契機，許多提醒，都是從孩子身上開始。像是2019年3月，第一次的全球氣候大罷課，就是由孩子發起。根據相關報導「當天在125個國家裡，將近有2千多場青少年氣候罷課，超過150萬名年輕人參加了行動。」因為他們認為「如果他們等到長大了再採取行動，那麼還有更多的東西也會消失。」而在澳洲，兩個20多歲的年輕人從海灘上的構想，進而成立澳洲最大的政治行動社群「GetUp」動員十多萬人，拉下了連續四次當選的澳洲總理。
而就近在眼前的「白紙革命」或是回顧過往的「太陽花學運」、香港雨傘革命等，如果少了年輕人的創意、熱情、敢於嘗試的行動力，這個世界將只是一如既往地固著和毫無改變，甚至更形腐敗和無望。
儘管「18歲公民權修憲複決」的投票結果，已然決定了此次公民權修憲複決未過，但賦予年輕人更多的鼓勵、信任和承擔的可能，是我們這些所謂的「大人」在生活中就可以進行的，也衷心希望18歲公民權議題能夠持續推動，而落實世代正義的努力，您我都能盡上一分力！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
