世界霸主主導新秩序
首先，北京是否在硬實力和軟實力方面都有充分的準備，以取代美國的地位並隨時有能力履行隨後的義務？其次，除了現任大國之外，其他全球參與者的反應是否會接受北京創建中國主導的秩序的意圖和目的？
在兩次大戰和冷戰的全球衝突和對抗中，美國和西方被視為技術進步、軍事優勢和經濟進步的領導者和拯救者，並堅信其價值觀和原則。在意識形態衝突的時代，和平、自由、開放和民主的基礎為世界大部分地區提供了共鳴和希望。
其他參與者需要這些安全保證和救贖來維持他們的生存，因為他們相對較弱。但現在，成長中的中等國家和小國將中國視為經濟和金融拯救的主要基礎，而不是軍事和安全保證以及對意識形態優勢的確信。
現在，中國仍然很難將美國或西方作為一種威脅，與過去大國在衝突期間的威脅相等，試圖動搖全球觀念和影響力。基於西方挑起戰爭和遏制中國和平崛起的行動來證明這一說法的合理性，並不足以在其他參與者和群眾中產生實質性的真正共鳴，從而使他們支持全球向另一種中國秩序的重大轉變。
中俄聯盟的風險障礙
在比較當前模式所提供的穩定與和平的歷史遺產，以及莫斯科和北京所展示的未經證實的新秩序時，這些新的不確定性和風險，為其他國家接受和加入新結構創造了信任和充分的成本效益計算的障礙。北京的意圖和目的既混亂又矛盾，它堅定地尋求塑造一個以其模式和獨特設計為支柱的替代性全球制度基礎，但其行動和戰略進一步疏遠了潛在的合作夥伴，並助長了不確定性。
如果中國選擇一種低調的方式來實現其2049年的夢想，並避免與其他國家對立，通過慢慢地採取逐步開放和過渡到開放和民主的方式，其回報將比傳統的直接方式更大更快。西方和其他參與者將在遏制措施方面有所收斂，並將對北京的歷史性轉型投入更大的支持，儘管是戰戰兢兢的。然而，北京和莫斯科都堅持他們的對抗方式，出於恐懼和焦慮，招致西方和非西方更大的遏制措施。
目前的經濟模式是基於幾乎所有分母的純粹數量，無論是資本、資源、市場、勞動力和其他方面，中期回報給了中國明智地利用的勢頭和優勢。然而，其封閉的治理體系和對人才的認可，以及對其人口潛力和未來資源可持續性和經濟導向的不斷減少的開放性，仍然是真正的障礙。長期的經濟彈性和衍生取決於進步的本質和開放的價值擁抱改革和自我維持的開放人才和創新企業的模式。這些原則在尊重權利和優點的基礎上慶祝和促進透明度和自由。
台灣問題衝突可能性
美國人在面對中國和捍衛其全球領導地位的過程中可能起步較晚，而且有時功能失調、做法不一，但他們在呼籲全球行動和承諾方面保持了動力和較高的說服力，既投射出對中國的共同恐懼，又支持華盛頓根深蒂固的價值觀。
關於2049年後的氣候和結構問題依然存在。北京是否能夠像美國人或英國人在過去所做的那樣，制定一個廣泛遵守的影響力或秩序？如果因台灣問題而發生全面衝突，或在權力操縱中出現代價高昂的誤判，第三次世界大戰後的情況會是怎樣的？在無政府狀態和全球規則體系完全崩潰的新常態下，美國是否會繼續對中國的新秩序進行長期的抵抗？
挑戰美國的權力結構
地理和地緣政治的現實，意味著中國將永遠不得不與來自其東部、東南部甚至是不確定的北緯度的威脅作鬥爭。另一方面，美國將只需要在太平洋和大西洋的左右兩邊與魚和颶風作鬥爭。
除非中國大幅提高其力量投射和能力，以有能力挑戰美國的權力結構，直到它的門口，否則至少在下個世紀，它仍將是華盛頓軍事優勢和主導地位的次要因素。這提出了一個新的難題，北京擁有經濟和規模的勢頭，但要成為一個持久的力量，它需要一個全新的價值觀和原則信念的球賽來說服和執行。
意識形態之爭將難以取勝，歷史遺留問題標誌著專制命運的失敗，而自由、開放和民主的廣泛渴望和勝利。北京是否有能力說服和塑造世界，讓他們改變幾十年來對當前規則和價值結構的接受？這需要一種真正的說服力，這種說服力需要被信任，並在這種秩序的好處和可行性的實際行動和遺產中得到證明，而中國目前還不具備這種能力。僅僅通過打受害者牌和指責西方作為藉口，將是一種牽強附會的手法。第二個因素是，在利用領導發展中國家的聲音來對抗西方領導的富國和發達國家時，不公平和不平等的財富分配的基礎仍然超越了所有範圍。
中國在其經濟奇蹟中取得了飛速的發展，由於其擁抱資本主義和開放經濟，貧困水準得到了最大和最迅速的減少。在當前全球民主功能失調的情況下，習近平抓住時機，在意識形態上擴大中國獨特的混合社會主義模式。在充滿挑戰的時代，快速收益和擁抱更有吸引力的模式會更容易，但最終對長期證明的穩定和可持續發展的保證的渴望會在長期內佔上風。
如果一種意識形態的實質是好的、是經過驗證的，就不需要大量的宣傳或敘述，它仍然是自我解釋和自我接受的。反之，如果該意識形態的實質自然是自欺欺人的，就需要持續的努力來確保人們的被迫服從和遵守。
中西雙方的依賴關係
中國需要西方和美國，而不是西方需要中國。西方需要中國的市場、貿易、資源和純粹的數量優勢，這些都主要局限於中期。西方也只需要中國按規則行事，遵守國際法和規範的既定秩序，以免招致對西方統治地位的更大挑戰。
另一方面，中國在兩個主要因素上需要西方，否則它將對北京的利益和生存構成更大的生存威脅。首先，在經濟、貿易、創新和科學進步及知識創造的範圍內。第二，希望美國和西方遵守其基於規則的接觸的前提，並堅信他們不會單方面違反規則，單槍匹馬地與中國開戰。北京意識到，要想開始一場重大的全面衝突，要麼是出現嚴重的誤判和錯誤，要麼是北京自己的錯誤，迫使西方國家打破自己的規範，把行動推得太遠。
如果中國實現歷史性轉折，逐步接受向民主和遵守規則的轉變，那麼回報和對其全球復興目標的影響將更快，減去衝突和戰爭的成本，以及在維護其利益和面對遏制團隊時投入的進攻性措施。
歸根結底，問題是什麼對中國及其14億人民來說是最好的，是繼續處於與西方和世界其他國家長期衝突的邊緣，同時享受目前的經濟繁榮，還是接受完全採用自由和開放的長期回報，這將為其人民和國力創造內爆的潛力和力量。
最終恐走向零和遊戲
如果目前的道路保持不變，戰爭是不可避免的。反制措施的範圍和嚴重程度取決於北京採取哪種取向，因為它知道如果北京提高警惕，遏制小組將放大其遏制措施。中國也意識到，現在已經太晚了，未來的道路仍然是一個最終的零和遊戲。幾十年來對敵人的陷害，以及在煽動當地人的準備和情緒方面，形成了一種不可阻擋的勢頭，這種勢頭很難被重新連接或重塑。
通過分享共同的敵人或恐懼，將利益和能力結合起來，盟友和夥伴可以很容易地形成和贏得。真正的友誼更難，需要用信任、業績、誠意和一個國家所代表的目的、方向和原則的持久力來贏得全球人心。
最後，最大的問題是，中國是否願意為更廣泛的全球事業，而不僅僅是中國的事業站出來？北京是否準備承擔超越其核心國家利益和中國人民要求的全球義務？它是否有必要的硬實力和軟實力的持久能力，基於價值觀的信任和責任，以及更重要的是，它的人民和文化設計的授權和願望，來執行一個與他們習慣和期待的主要不同的任務？這一點還有待觀察。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
