然而，由候選人提出關於這個政策的初步內涵中，仍有些許遺憾之處，或許筆者希望藉由這個機會，讓民眾或候選人更重視這個議題，讓心理健康能妥善於政策中深耕。
與原有類似單位的差別以及連結
首先，「社區情緒諮商中心」的角色似乎是如同「法律諮詢」一般，提供民眾心理健康的服務。這點其實是要相當謹慎的！主要的原因在於，心理健康的「諮詢」可以進行，但更重要的是「是否有機會連結至長期穩定、值得信賴的心理諮商／治療」系統之中；事實上，國內過去已有相當多類似的單位進行這樣的諮詢服務，例如生命線，或因應疫情而出現的服務專線。這樣的「情緒諮商中心」與這些單位的差別是什麼？如何能夠建立更完整的服務模式，才是更關鍵的政策考量，而非只有這個單位。
融入「社區心理衛生中心」架構
再者，衛福部對於社會安全網的政策於未來五年，會廣泛設立「社區心理衛生中心」。從新聞的說明中看起來，「情緒諮商中心」的角色很可能是包含在「社區心理衛生中心」的架構之中；也就是說，如果可以把情緒諮商中心想要完成的工作內容，融入未來與現有的社區心理衛生中心內，或許才會事半而功倍，也就不需要再多設立一個單位。舉例來說，社區心理衛生中心不是只有在做精神疾病防治，而是將新聞中所提及「在成長、感情、求學、求職」等具情緒困擾的民眾，都有機會獲得幫助。這也是未來政策規劃可考慮的方向！
從正名向民眾宣導心理健康專業
最後，很重要的是，新聞中提到要結合「心理師、諮商師與志工」。但希望有機會能澄清，台灣在心理健康的專業上，有的是「心理師」，而其中有「臨床心理師」與「諮商心理師」，是沒有所謂的「諮商師」存在的！也希望藉由這樣的「正名」，讓民眾更知道心理健康的專業與在台灣的發展。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
