民眾黨籍新竹市長候選人高虹安昨（9/20）為澄清博士論文疑雲，開記者會自誇學業成就，大酸「不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水」，質問「你相信鏡新聞還是辛辛那提大學」？
筆者認為，高虹安的失言除了讓中華大學的師生「臉上三條線」，實際上並未清楚解釋論文爭議，反而有誤導視聽的嫌疑，難免讓外界質疑模糊焦點。身為一個獨立思考的選民，更希望候選人直接、誠實面對問題，把該解釋的解釋清楚，而非一味用「嗆辣」言論進攻，博取討論和聲量。
回到博士論文的問題，應該著重於文獻的本身來看。高虹安的博士論文以及經濟部補助資策會研究計畫相比，包括名稱、摘要、研究方法等內容，是不是有大量重置等問題？而在發表時，高虹安是否有與研究計畫的其他作者討論？經濟部發表3點聲明，強調相關的研發成果是資策會所有，經濟部將發函請資策會釐清，包括計畫研究成果的合理使用、授權等相關問題。因此，對於論文爭議，高虹安其實可以提出更切題的說明。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
高虹安官司進度曝光 月底這天正面對決「認罪組」3助理
