攝影師表示，當初接下企劃時，因孫安佐在網路上的名聲已經不是太好，所以一開始規劃是想幫他做有趣、善良又不觸法的議題，讓大家知道美國流氓和台灣流氓差在哪裡。直到4月22日正式拍攝，才見到孫安佐和重讀兩人。
然而，攝影師指出，孫安佐在拍攝現場時不喜歡照著腳本走，當下想到什麼有趣的事，就拍什麼東西，其中涉及噴火裝置的橋段完全是freestyle（即興發揮）。他坦言，自己身為受託拍攝的乙方，想說來都來了，總得把它拍完，只希望盡力完成工作，因此並未中止拍攝；因為自己對軍武非常不熟，當然外界也可以罵他沒常識，但直到孫安佐開出第一發火槍時，「才發現它居然可以抓出這麼大的火焰來。當下我在那邊亂喊亂叫，是一般人會有的真實反應，那個裝不了。」
攝影師對此也坦言，就當作是學到的人生課題，該罰也罰了，「其實在當下，應該是若孫安佐若不想照著腳本走，其實不應該繼續拍下去。」針對外界質疑為何在現場沒有攔阻孫安佐，攝影師則表示：「為何不攔阻他？怕自己靠近會臭灰搭。我今天就是要盡力完成甲方交代的事」、「但剪出影片後，藝人的形象問題就是經紀人的責任。」
質疑經紀人4度錯失攔阻機會
攝影師在影片中逐一反駁前經紀人過去的公開說法，認為整起事件中至少有4次機會可以避免事態擴大。
首先，他指出，經紀人曾對外表示尊重製作單位，但作為藝人經紀人，本應負責管理藝人的拍攝內容及行為，當藝人臨時偏離企劃時，理應出面制止，「結果卻沒有。是經紀人第一次失職。」
其次，攝影師表示，拍攝地點位於公共區域，自己曾提醒需先確認這有沒有法規問題，但經紀人回覆，只要加上警語即可，並表示過去曾有拍攝火槍內容的經驗，因此未進一步處理。
第三，攝影師指出，經紀人過去曾在節目中提及，拍攝噴火裝置通常需要穿戴防護裝備，但當天從出發、組裝、倒入燃料到正式點火，全程沒有任何安全措施，也未準備滅火設備。這讓他很難想像，「你(經紀人)跟他真的沒有仇。」
第四、經紀人在孫安佐出事後，對外說這是孫安佐的選擇，但從事件開始到結束，經紀人明明有4次機會可以攔阻，在現場還是重讀倒的媒油，影片也是經紀人上傳到網路發布的，如今卻對外表示一切都是孫安佐的個人選擇，與實際情況有所落差。
指控提前上片、私下聯繫製作團隊
除影片內容外，攝影師也質疑重讀在合作期間多次私下透過電話聯絡，而非於工作群組公開溝通，讓他認為不符合一般商業合作透明原則，也擔心電話溝通未留下紀錄。
攝影師並指控，原先雙方約定於5月14日正式發布影片，但經紀團隊卻提前於5月8日公開相關素材，疑似為搶先取得流量，違反雙方約定。此外，他也表示，事件爆發後，經紀人退出工作群組並宣布請辭，將責任與自己切割，令製作團隊難以接受。
發文談孫安佐：本性不壞，但執著跨越界線
除了公開合作經過外，攝影師也發表長文，分享自己對孫安佐的觀察。
他表示，在自己眼中，孫安佐並非惡人，而是一位對世界充滿好奇、想到什麼便全力去做的大男孩，只是在某些時候，因過於執著於證明自己，而跨越了法律與現實的界線。
攝影師認為，規則必須遵守，違法行為也應承擔相應責任，自己並非替任何人辯解；但他也感嘆，身為知名藝人的孩子，孫長期活在父母光環之下，外界往往以「某某藝人的兒子」來認識他，而非真正了解他本人。
他表示，也許正因如此，孫安佐才希望用激烈的方式證明自己的存在感。雖然最終走上錯誤道路，也必須面對司法與社會的檢驗，但回頭看整件事情，仍讓他感到五味雜陳。
至截稿為止，針對攝影師提出的相關指控，前經紀人重讀尚未進一步公開回應。
點擊閱讀下一則新聞
