劉韋廷律師針對「黃子佼案」指出，二審改以《個人資料保護法》認定罪名後，被害人範圍不再侷限於未成年人。他解釋，一審依《兒少性剝削條例》處理，只能就35名未成年被害人判刑，因而判處八個月；但二審改採《個資法》，凡是被下載的影像都涉及當事人個人資料遭侵害，使受害人數從35人一口氣擴大至超過2000人，刑度也因此由八個月提高至一年六月。
他強調，這兩千多名被害人日後都可以提民事求償，而非只有35人擁有權利，所以外界理解的「和解完就沒事」，其實完全不正確，法官在二審留下了最大伏筆。
然而在二審宣判前，黃子佼透過律師發出聲明，強調被害人已「諒解」、下載影像「多為成年人」、且下載時間是「法律明令禁止前」。這份聲明引發更大反彈。創意私房案的告發人、時代力量黨主席王婉諭痛批，下載影像的行為本身就傷害當事人，「購買者跟拍攝者一樣可惡，這些『成年人』不是人嗎？」更指「和解不等於諒解」，許多受害者選擇和解，往往是不願再承受漫長司法程序的二度傷害。
她也質疑「所有受害者都已接受和解」的說法不符事實，因其中尚有至少12名受害者身分無法辨識、無從聯絡，「根本不可能全部取得意願」。她直指該聲明彷彿是在替隔天的緩刑鋪路，批評黃子佼「沒有資格」以受害人名義替自己脫身。
劉韋廷則認為，外界不應只看到「緩刑」三個字。他指出，二審法官採用《個資法》、擴大被害人認定、明確指出下載影像涉及大量當事人權益，某種程度上比一審更全面也更具提醒效果。未來若有被害者選擇提出民事訴訟，黃子佼將面臨一波又一波的法律責任，「刑事緩刑不代表這件事到此為止」。
火線話題 ｜ 黃子佼判刑
這篇報導屬於「 黃子佼判刑 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
