張宇私密照外流！與前夫開戰　律師：戲分最多、台詞最少是他

一張照片不足以判斷是不是好媽媽

王至德律師在社群發文表示，照片確實能記錄某一個瞬間，卻無法單憑一張照片判斷當時是誰的住處、對方為何會在場，或雙方之前究竟有過什麼約定，更不能只靠一張照片判斷一個人是不是好爸爸、好媽媽。

他指出，張宇已經離婚，離婚後交往對象本身並不違法；至於她是否進入不該進入的住處、是否做出可能影響孩子的行為，則是另一個問題，可以透過保護令、親權酌定或其他法律程序處理。

王至德也提到，如果張宇確如前夫所說，曾和男友到前夫與孩子的住處，並以不適當狀態躺在客廳，這樣的行為是否妥當當然可以討論；但即使真的做了不適當的事，也不代表她的私密照片因此變成「公共財產」。

對前夫所稱「為了保護孩子、保存證據」而拍攝照片，王至德認為，拍照蒐證與把照片提供給其他人觀看，是完全不同的兩件事。前者是否合法，要看拍攝地點、當時情況、隱私期待及是否具有正當理由。

若是在自己家中拍攝，並以日後提告為目的保存證據，可能具有一定正當性。但他強調，即使拍攝是為了蒐證，也不代表可以任意將照片交給他人；若照片內容涉及性影像，將照片交付他人或提供他人觀看，都可能因此涉及法律責任。

孩子戲分最多台詞卻最少

王至德表示，這起事件中，雙方都以孩子作為重要理由，前夫稱拍照是為了保護孩子，張宇則強調自己長期陪伴孩子生活，不應因幾張照片就否定她的親職表現。家事糾紛裡，孩子往往是「戲分最多、台詞最少」的那個人。每個大人都說自己是在保護孩子，但孩子往往沒機會表達真正想要的是什麼。

他認為，父母擔心孩子接觸不適當場面可以理解，交往對象進入孩子生活空間是否需要更謹慎也可以討論；但「討論一個人的親職表現」與「公開她的身體」是兩回事，不應混為一談。

王至德呼籲，相關照片不應繼續轉傳。他認為，網友即使只是抱著吃瓜心態搜尋、取得或轉發，都可能讓照片中的當事人再次受到傷害，也可能讓自己涉入法律責任。

他強調，這起事件究竟誰對誰錯，應交由司法調查；但如果真的在乎孩子，最基本的作法就不應是繼續搜尋原圖，更不應讓私密照片持續流傳，甚至讓孩子未來上網時發現「全台灣都看過自己媽媽的不堪照片」。

王至德認為，本案目前仍有許多關鍵問題尚待司法釐清，包括究竟是誰拍攝、提供照片，以及照片過去曾被傳給哪些人；在這些事實尚未確認前，不宜逕行認定究竟是誰違法。