謝龍介表示，台南市議員蔡宗豪針對台南水患提出幾個問題，黃偉哲市府真的要好好回答。他認為，蔡宗豪講得很實在，台南一淹水，市府的說法總是差不多：雨太大、面積大、預算少。但極端氣候不是今年才開始，短延時強降雨也不是第一次遇到。既然舊標準已經跟不上，治水標準和整體規畫就應該跟著更新。
謝龍介說，蔡宗豪也點出，2014至2026年，台南、高雄治水經費合計約占全國四分之一。既然這些年治水預算沒有少，就不能每逢淹水，就把問題推給「預算不夠」。以中西區為例，雨水下水道整體規畫仍沿用2011年資料，已經15年沒有全面檢討。十多年來，都市開發、建築密度、降雨強度都變了，當年的排水規畫，還撐不撐得住今天的大雨？
謝龍介指出，這次台南淹水後，黃偉哲又喊著要更多治水經費。他強調，該替台南爭的，一毛都不能少；但不能每次淹水，就只有一句「預算不夠」。把2006至2026年的治水特別預算補助攤開來看，這20年間，台南市拿了約484億元，全國最高；而北北基桃加上台中，差不多只有約400億元，還比不上一個台南市。
謝龍介認為，現在的問題不是台南有沒有拿到錢，而是拿了這麼多資源預算後，治水成果到底在哪裡？但現在民進黨幹事長莊瑞雄又拿1982年至2013年的數字來說，北北基投入的治水預算約1649億元，台南、高雄只有約317億元，替中央解釋南部過去拿得比較少。「現在台南淹的是2026年的水，治水不是歷史考古，怎麼可以把2014年之後的大筆治水預算全部切掉不談？」
謝龍介細數，2014年之後，中央陸續推動流域綜合治理、前瞻治水特別預算。光是台南，2014至2019年的流域綜合治理就獲得約97.12億元，後續前瞻治水又有約187.54億元，都是全國最多。這些數字更說明，現在真正該檢討的，不是預算夠不夠，而是這些年台南拿到全國最多的治水預算，規畫有沒有跟上、錢有沒有花出效果。
謝龍介重申，不是反對爭預算，該替台南爭的，一毛不能少。但錢拿到了，政府就要接受檢驗；錢花到哪裡、改善了什麼，為什麼有些地方還是一再淹水？這才是黃偉哲市府該給台南人的答案。雨可以愈下愈大，治水標準就要跟著提高；城市一直往前走，治水思維不能還停在15年前。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
