資深媒體人陳揮文在網路節目「阿館備忘錄」中重批韓國瑜，要朝野各退一步，他質問：「民進黨退了什麼？」直言既然要求傅崐萁辭總召，自己也應辭立法院長。他質疑行政院不副署、不執行立院通過法案，國會權威受損，韓國瑜卻急著推動總預算，反問「有這麼愛當官嗎？」
資深媒體人謝寒冰也表示，不認同韓國瑜的處理方式，認為總預算並非沒有協商空間。他批評民進黨政府未落實協商承諾，加上行政院對立法院通過法案不副署、不執行等爭議，國民黨與其退讓，不如加強對外論述，向社會說明行政、立法間的爭議與立場。
前立委郭正亮則在網路節目中質疑，韓國瑜提出8月17日前通過總預算的時程，是否曾與國民黨團充分討論。他指出，傅崐萁對此有所意見，而民進黨政府對立法院通過的6項法案採取不副署、不執行作法，在野黨是否有必要優先配合執政黨處理總預算，仍有討論空間。他認為，行政、立法間的爭議尚未釐清前，在野黨若率先退讓，反而可能削弱自身立場。
《美麗島電子報》董事長吳子嘉則公開力挺傅崐萁，認為缺席協商可視為對行政權漠視國會的一種「柔性抗議」。他表示，傅崐萁是由黨團成員選出的總召，若沒有黨團內一定程度的支持，不太可能一再缺席；既然先前數次未到場都未遭公開斥責，為何此次才引發韓國瑜強烈反應，值得關注。他並認為，韓國瑜進一步要求傅崐萁辭去總召，已超出院長職權與黨團運作的分際。
媒體人朱凱翔則表示，傅崐萁事後發出的長篇聲明，部分內容反映不少國民黨立委的共同心聲。藍委葉元之也將此次衝突形容為「正常能量釋放」，認為若民進黨在重大爭議上毫無退讓，在野黨就沒有必要急於完成預算審查。媒體人黃揚明則憂心，韓國瑜公開要求傅崐萁辭去總召，已讓兩人在國會運作上的不同路線浮上檯面，他指出，若藍營因此陷入內耗，最可能從中受益的反而是民進黨。
網路節目主持人「歷史哥」則認為，整起事件暴露國民黨內部橫向溝通不足。若韓國瑜要維持議長中立，更應將焦點放在行政院與立法院之間的憲政與制度爭議，而非將批判集中在國民黨團總召身上。網路粉專「阿館備忘錄」發起投票，在1565票中，57％認為韓國瑜要求傅崐萁辭總召「不妥當」，38％認為「妥當」。
台中市長盧秀燕則出面緩頰。她表示，韓國瑜身為國會議長，肩負推動預算與法案審議的責任；傅崐萁則必須整合黨團不同意見，兩人各有壓力與難處，外界無須過度解讀或見縫插針。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
火線話題 ｜ 韓國瑜飆罵傅崐萁
這篇報導屬於「 韓國瑜飆罵傅崐萁 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
