因應港湖水災災後復原，在地立委、同時也是輪值召委的李彥秀，安排立法院財政委員會於下週一（29）前往考察「臺北市內湖、南港區0625颱風外圍環流強降雨事件災後重建復原相關經費執行情形」。
陳冠安直言，沒想到，沈伯洋卻批評李彥秀，聲稱後續補助是地方政府的責任，如果跟中央有關，這兩天我們也已經去詢問中央相關補助要怎麼進行，不用等到禮拜一排考察。
這讓陳冠安不禁直呼，沈伯洋不只是當之無愧的市政草包，這兩年立法委員更是白當了，自己不做立委該做的事，還要阻止李彥秀做立委該做的事？立委為選區爭取災後復原、推進重建，到底何錯之有？
陳冠安認為，如果沈伯洋真的認為李彥秀安排考察有錯，那他也想請教，同樣安排在下週一，由綠委邱志偉安排經濟委員會前往屏東考察農損災情，又該如何解釋？按簡舒培邏輯，這是不是想幫無能的屏東縣府收拾善後、轉移焦點？
陳冠安強調，同樣都是立委安排考察，同樣都是協助地方爭取中央資源，為什麼民進黨立委做就可以，國民黨立委做就是不必要？這種雙標，未免太過噁心。
更重要的是，沈伯洋談災後補助，卻連最基本的法規都沒有搞清楚。依據《水災災害救助種類及標準》第7條，住戶淹水救助是由地方政府辦理發放。既然法規已有明確規定，沈伯洋卻要去問中央補助怎麼進行，是連最基礎的Google法規都不會嗎？
陳冠安還稱，再來，補助發放雖然是地方權責，但規範補助上限的《水災災害救助種類及標準》卻是經濟部的法規。目前住戶淹水救助最高上限為每戶2萬元。這幾天，港湖許多災民就表達2萬元補助跟這次實際災損相比，杯水車薪。
為此，他個人認為，淹水救助上限絕對有調整空間。這項標準制定於2005年，至今已超過20年，期間物價、修繕成本、家電價格都已大幅上漲。
因此，安排中央部會到災區考察，直接聽取災民意見，無論是爭取修改法規提高補助上限，或是其他協助，都正是一個立委能做的事。沈伯洋作為現任立委，更應該了解現行法規不足之處，而不是把其他立委為地方爭取的作為，說成是多此一舉。沈伯洋當了兩年立委，是連立委能做什麼事情、該做什麼事情，都還搞不清楚嗎？
