柯志恩指出，高雄近年在演唱會經濟上的成果有目共睹，然而，根據審計部2025年報告，高雄市政府過去兩年共舉辦18場大型演唱會，場館單一年度的維護費用就高達4344萬元。柯志恩指出，在演唱會經濟背後所衍生的公共成本、場館維護赤字、旅宿價格哄抬等亂象，也需要有人解決。
柯志恩認為，未來的城市治理不能只停留在辦活動，現行的場地收費標準應更進一步精進。她承諾，未來將把「免場租」從無差別優惠、轉型為有條件的政策誘因。例如，主辦單位若願意從源頭推動「購票實名制」、全力杜絕黃牛票與非法轉售，市府將提供相對應的場租優惠，用制度設計保護歌迷權益。
談及未來發展藍圖，柯志恩強調，大港開唱已成為高雄重要文化品牌，未來不僅要持續辦理，更要朝國際化方向升級發展。她主張參考美國Coachella、英國Glastonbury等國際知名音樂節成功經驗，打造國際級音樂節慶，讓台灣在地音樂站上世界舞台，使高雄成為亞洲流行音樂的重要輸出基地。
「城市行銷不應侷限於音樂！」柯志恩承諾，未來也將同步爭取國際級體育賽事落地高雄，例如近年在全球快速成長的HYROX體能賽事，結合運動觀光及健身產業，創造全新的經濟效益與財政收入，打造真正兼顧城市繁榮、市民權益與財政紀律的演唱會經濟2.0。
民進黨高雄市議員黃敬雅對此痛批，「國民黨的政治人物，是不是都有一種選擇性失憶的超能力？」當年韓市府是如何在議會配合國民黨議員，用各種難堪的字眼抹黑大港開唱？是如何用政治力查水表，逼得這個高雄最具代表性、年輕人最驕傲的音樂祭被迫停辦。
黃指出，柯志恩找來韓市府經驗豐富的市政顧問團，倘若未來這些人又成為了小內閣成員，「大港開唱是不是又要再次消失在高雄？」甚至百般摧殘，現在演唱會榮景來了，卻突然從「唱衰者」搖身一變成了「指導者」。
市議員參選人尹立則質疑柯，完全不懂演唱會產業，也不懂高雄。尹立質疑柯是否曾進入世運主場館聽過演唱會，怎會寫出如此冰冷、短視的公務員計帳政見；第二，是否與在世運主場館舉辦過演唱會的經紀公司討論過？還是一切只是在冷氣房裡的憑空想像？
尹立也特別提到，柯志恩批評現行的「免場租」政策違反財政紀律，這恰恰暴露了她徹底缺乏文化治理的遠見。流行音樂產生的核心價值在於餐飲、交通、旅宿、地方稅收的「巨大觀光溢出效應」，國際巨星進駐高雄帶來的經濟效益動輒數十億元，這豈是4344萬的場租所能衡量。
陳其邁市長今日下午面對媒體提問，也回應演唱會經濟2.0看法。陳說，事實上高雄市早就進入演唱會經濟2.0的時代，在他上任前，如果說天團要來高雄，是沒有人會相信。這幾年高雄逐步擴大演唱會規模，而成為一個高雄市文化品牌，商家、夜市、商圈，或者是微型商店等，都藉由演唱會而讓整個高雄市的經濟能夠蓬勃發展，早就已經不侷限於在所謂的演唱會，或者是它一些場地的成本計算的一個問題。
陳強調，從經濟學的角度來看，它不僅有助於提升各產業產值，更重要的是行銷高雄、打開高雄在國際能見度，非常多的國外的朋友開始了解說，原來高雄代表台灣流行音樂或、文化創意產業豐富活力。
媒體問陳其邁，會不會覺得柯志恩在割稻尾？
陳其邁說，大港開唱可說是高雄精神的象徵，2006年由Freddy跟TRA Music發想，從來都不是市政府規劃，像大港開唱這種音樂祭，它是自己長出來的，市政府從來不會去干涉演出的內容，也不會去規劃說大港開唱未來應該長成什麼樣子。
由於大港開唱在韓國瑜執政時期遭藍營痛批民代，導致停辦，陳其邁在市長補選時特別以支持復辦為政見，陳其邁今日有感而發說「不能說你不喜歡你就把它禁掉，這個已經失去大港開唱的原味，也是當時在2006年獨立樂團他們來到高雄，希望說能夠融合高雄的大港精神，就是所謂多元開放包容的這個精神。下任市長最重要的工作，應該要捍衛大港開唱獨立自由的精神，如果市政府動輒干涉，以譬如說刪預算，或者是用一些行政審查的方式，我覺得這個是非常不應該。」
🔴更多大選新聞看《壹蘋》https://election2026.nextapple.com/
點擊閱讀下一則新聞
