高雄科技大學科法所教授羅承宗指出，台灣長期存在客觀現實與主觀認知的落差。客觀上，台灣早已具備主權國家的完整要素，擁有固定領土、人民、政府與對外關係能力；然而在主觀認知與法理論述上，卻仍以「共和的中國」，也即「中華民國」自稱，甚至在憲法架構下將台灣自我定位為「地區」，形成對自身國家地位的矛盾與否認。對於未來國家正常化的政治進程，羅承宗強調，台灣當前最需要的不是停留在抽象口號，而是「從口號轉向精準執行」，在政策推動上，應採取務實、漸進的方式，凡是今年可以完成的改革，就不應拖延；地方政府能先行處理的事項，也應立即啟動，逐步累積制度成果，讓國家正常化不再只是理念，而是具體可見的進程。
東吳大學政治系教授陳方隅表示，有超過8成民眾支持「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，近7成認為台灣是主權獨立國家，且有61.4%反對統一；但另一方面，對於「炎黃子孫」、「中華文化」等認同，仍有約6成民眾表示認同，顯示歷史文化與政治認同之間存在交錯。陳方隅也依據台獨聯盟的民調進一步分析，在身分認同上，約66.5%民眾認同自己是台灣人（包含「台灣人」與「同時是台灣人與中華民國人」），但仍有相當比例維持「中華民國人」的認同，反映出台灣社會在國族認同上的曖昧與過渡狀態。他強調，台灣當前的課題是雖然現階段以中華民國作為制度外殼運作，但「殼不是主體」，應逐步切斷「一中原則」的歷史包袱， 停止模糊的主權論述，建立清晰且一致的國家認同。
台灣基進黨主席王興煥表示，從各項民調可清楚看出，將近9成民眾不願意接受中國統治，這代表台灣社會在主權立場上已有高度共識。然而，在自我認同層面，台灣仍未完全建立以自身文化為核心的民族認同，長期受歷史與政治結構影響，導致認同基礎仍顯分裂與模糊。王興煥指出，推動國家正常化，不能僅停留在理念或口號，而必須提出「從結構切入」的政治戰略，包括制度改革與認同重建同步進行。同時，他也強調，當前民意對既有藍綠之外的「第三勢力」存在明確需求，反映選民期待新的政治選項來承接國家正常化的歷史任務，這也是台灣未來政治發展的重要方向。
點擊閱讀下一則新聞
