陳培瑜指出，整份內容拉開來看，其實有一條很清楚的中國前提——所有交流的前提，是台灣人要先接受特定的政治立場，這樣的前提其實才是最危險的。
陳培瑜表示，台灣社會一直都很開放，做生意、觀光往來、文化交流，大家都支持。問題從來不在「要不要交流」，而是這樣的交流，能不能穩定？能不能長久？
陳培瑜指出，過去這幾年，大家其實都經歷過，觀光說停就停、農產品說禁就禁、航班說減就減。對政治人物來說，那可能是政策調整；但對很多家庭來說，是訂單不見、收入中斷，是原本規劃好的生活被打亂。今天讓你賺得到錢，明天也可能讓你全部歸零。
陳培瑜解釋，如果一個市場，是要看對方政治態度才決定要不要開放；如果一份合作，是建立在「你要先表態」的前提上；那它帶來的，其實是一種極度不確定。
而這種不確定，最後一定會回到每一個人的選擇上。一開始，是經濟上的選擇。接下來，可能就變成你要不要配合某些立場。久了之後，我們可能會開始問——我們還能不能照自己的意思做決定？
陳培瑜說明，「政黨對政黨的溝通機制」其實是有問題的。兩岸關係要怎麼走，這是整個台灣社會的事情，應該透過我們的民主制度來決定。不是任何政黨，可以在沒有完整民意授權的情況下，先去承接、先去談框架。台灣的未來，台灣人民不能被繞過。
陳培瑜直言，我們不反對交流。但我們反對的是——要先對中國極權表態，才能交流。同時也反對一種狀況，那就是「今天可以給你，明天就可以收回。」交流可以很多元，但我們更在意的是，在任何選擇裡，我們是不是還保有決定的空間。而不是把所有決定權都交到中國政府手上。
點擊閱讀下一則新聞
「鄭習會」淪作秀？美國務院喊話兩岸：這麼做才有意義
