鄧湘全律師指出，就法律純化來看，原則上柯文哲判決結果是可理解的（不評論正確與否），但檢察官在本案偵查過程有許多程序瑕疵行為，例如：媒體詳實報導偵查細節或可能的不當訊問等。
不過，偵查程序瑕疵其實無礙判決就本案件具體行為之構成犯罪要件判斷，因此鄧湘全律師認為純法律論審判結果是可理解的；相對地，若非以法律純化論、而是帶有其他因素之思考及討論，則會有不同想法也是正常的。
至於上訴成功機率多高？鄧湘全律師表示，如前所述，法律純化來論本案不會有太大變化，相信當事者也明白這道理，因此必須以政治面向及非法律純化戰略來打這場法律戰，「單純以上訴成功機率來講，是沒有切中問題的核心。」
鄧湘全律師進一步說明，即便關於法律是否純化屬於重點，但因台灣司法改革三十年迄今仍持續中，故法律純化一事是讓人質疑的，「總而言之，關於法律純化這件事，是相關複雜，無法三言二語簡單說明。」
火線話題 ｜ 柯文哲世紀審判
這篇報導屬於「 柯文哲世紀審判 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
應曉薇籌不到3千萬北院過夜 沈慶京交保：對判決無限悲傷！
