國民黨表示，本次修法係立法院依據憲法職權行使立法權，經公開討論、依法三讀完成。無論是媒體制度調整、黨產條例規範檢討，或立法院組織法助理費補助機制修正，都是制度層面的政策選擇。行政院若真有疑慮，大可依法提出覆議或聲請釋憲，而不是擺出「朕不同意」的姿態，用不副署製造對立，把副署權誤當成行政院長的否決權。
更諷刺的是，民進黨過去在野時高喊尊重國會、反對行政擴權，如今掌握行政權後，卻把副署制度當成政治武器。標準可以隨著位子改變，原則卻跟著權力轉彎；只要不是自己主導的法案，就貼上「量身打造」、「違憲翻案」的標籤。民進黨眼中的憲政，似乎只有「順我者昌」四個字。
國民黨強調，行政院聲稱修法推翻大法官釋憲結果，更是刻意誇大。釋憲的功能在於界定違憲界線，立法院本就有責任在憲法框架內調整法律，使制度更符合現實需要。若行政院真心認為違憲，請依程序處理，而不是用不副署製造政治戲劇效果。把嚴肅的憲政程序操作成政治秀場，才是真正對憲法不敬。
國民黨表示，副署制度的設計，是行政權內部責任分工機制，絕非用來架空國會、杯葛多數民意的工具。今日行政院選擇以不副署對抗立法院三讀結果，等同以行政權凌駕立法權之上，口口聲聲捍衛權力分立，實際上卻親手破壞權力分立。
國民黨指出，一個成熟的政府，面對不同意見應提出政策論述與法理依據；一個焦躁的政府，才會動輒扣帽子、製造衝突。民進黨若把每一次立法監督都當成「政敵挑釁」，把每一次制度檢討都視為「政治清算」，那麼真正被拖累的，是國家治理與人民信任。
國民黨最後強調，台灣需要的是穩定執政、理性對話，而不是天天上演的憲政對抗劇。行政院若真心捍衛民主，請回到制度內解決爭議，而不是用副署權當政治情緒的出口。否則，只會再次證明：民進黨或許很會操作衝突，但面對治國課題，卻始終拿不出真正的執政能力。
