作家「漂浪島嶼」在臉書發文表示，美國總統川普（Donald Trump）以委內瑞拉毒品輸美問題，干預委國內政，要求馬杜洛下台，甚至武力攻擊直接入侵委內瑞拉，而中國以打擊台獨為名，對台灣威嚇海上封鎖、內政干預、武力入侵，「強國都是一樣行徑」。
漂浪島嶼表示，一些名嘴、網軍認為委內瑞拉是中國同路人，所以大加讚賞美國攻打委內瑞拉，但這其實就是在贊同大國可以以武力入侵他國，承認不爽就打、武力即是真理，豈非變相在合理化中國侵台的行徑。如果美國攻擊入侵的行為是合理的，那台灣可能就是下一個委內瑞拉。
對此，中國民運人士王丹則有不同看法，他認為這種論調聽起來有警示意味，但仔細檢視，卻充滿事實誤差、邏輯謬誤與過度簡化，無法站得住腳。王丹提出三點理由，認為兩者無法相提並論：
一、美國國務卿盧比奧的回答簡單明確， 一句「馬杜洛政府並非合法政府」已經足以反駁上述說法，畢竟即使是歐盟國家，也不承認馬杜洛政權的合法性；而美國和歐盟國家，都實質上認可台灣政權的合法性。
二、 美國對委內瑞拉的行動並非單純「入侵他國」，美國官方理由是反擊「毒品恐怖主義」與「卡特爾德洛斯索萊斯」犯罪網絡，而非純粹石油利益或隨意征服。馬杜洛政權長期被指控與販毒集團勾結、選舉舞弊與侵害人權，這與台灣作為成熟民主社會的現狀天差地別。將「清剿毒品」與「祖國統一」並列為同類借口，忽略了前者有具體犯罪指控（美國紐約法院起訴馬杜洛），後者則是中國單方面歷史主張，國際社會多視台灣為事實獨立實體，受《台灣關係法》保護。這種類比，完全無視脈絡差異。
三、美國行動雖有爭議，但針對的是威權政權內部危機，並非吞併領土或否定主權。相反，中國若武力侵台，將涉及跨海登陸、佔領民主領土，性質更接近擴張侵略（如俄羅斯吞併克里米亞被全球譴責）。支持對委內瑞拉的壓力（即使過火），不等於贊同任何武力統一。國際法禁止侵略，但允許自衛與執法行動。
綜合上述三點理由，王丹認為「今日委內瑞拉就是明日台灣」的說法太過簡單化事實， 聽上去言之有理，但其實是禁不住仔細推敲。
火線話題 ｜ 川普逮捕委內瑞拉總統馬杜洛
這篇報導屬於「 川普逮捕委內瑞拉總統馬杜洛 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
