據了解，該連署書為不具名的「阿伯的支持者」發起，連署書一出，民眾黨支持者引起廣大討論，有人質疑「大巨蛋場租一場至少105萬！哪來這麼多錢借場地」、「大巨蛋不是不能租借做政治活動？」、「發起人沒具名，怪怪的。」
一名黨內人士向《壹蘋》透露，「該連署書沒有意義，因為黨員連署無法召開大會，且若《選舉決策會管理辦法》有問題，為何不在去年就提出？」
小草籲在大巨蛋召開「黨員暨2026地方選舉誓師大會」
黨員臨時大會連署書內容提及，期待政黨能真正落實「全體黨員參興黨務」的精神，為了加深黨員情誼、推動制度改革，建議「召開全黨員暨2026 地方選舉誓師大會，地點就在台北大巨蛋！」為什麼是大巨蛋？因為它能容納龐大人數，象徵「全黨參與」；因為它位於城市核心，代表「公開透明」；因為它是大型場館，展現「民主盛會」的氣勢。
連署書指出，黨中央在面對同選區黨公職競爭時，於資源投入與曝光度分配方面，可能仍有檢討與改進之必要，實值得各方深思。雖選舉決策會已有相關規章，但各縣市正式提名時程未明確，使已長期耕和地方、持續投入資源之同志陷入無限期等待。以專案管理觀點而言，應設定明確時程與決策節點，避免被外界誤解為拖延戰術，或使未列入既定名單之同志在資訊不透明的情況下，被迫處於被動退出的局面。
連署書表示，基於上述理由，他們建議於 《選舉決策會管理辦法》中增訂 「提名名單公布之明確時程」，以強化制度化管理與時程控管，確保參與者權益與選務公平性。
連署書提及，臨時會之主要議題如下：
一、介紹2026選舉參選人以及競選團隊
二、於《2026年公職人員選舉提名辦法》中增訂，登記資格須為入黨連續滿一年以上之黨員
三、於《選舉決策會管理辦法》中增訂 「提名名單公布之明確時程」，以強化制度化管理與時程控管，確保參與者之權益與選務公平性。
據了解，該連署書為不具名的「阿伯的支持者」發起，連署書一出，民眾黨支持者引起廣大討論，有人質疑「大巨蛋場租一場至少105萬！哪來這麼多錢借場地？」、「大巨蛋不是不能租借做政治活動？」、「發起人沒具名，怪怪的。」
也有支持者認為「李有宜、周曉芸都是努力認真的人，不是簽了就代表支持誰討厭誰，與人無關，支持的是制度如何更好！」
不過，一名黨內人士向《壹蘋》透露，「該連署書沒有意義，因為黨員連署無法召開大會，且若《選舉決策會管理辦法》有問題，為何不在去年就提出？」
據掌握，確實有黨代表正在連署召開黨員臨時大會，提案於民眾黨《選舉決策會管理辦法》中增訂 「提名名單公布之明確時程」，提案內容與連署書雷同。
根據民眾黨黨章，黨員代表大會為最高權力機關，每年召開一次，必要時由黨主席召開臨時會，或經五分之一黨員代表連署得召開臨時會。民眾黨第三屆黨代表有111位黨代表，五分之一黨代表相當於23人。據了解，目前該案參與連署約17人，離連署目標還有段距離。
發起連署者為民眾黨基隆市黨代表卓志鋼，6日他於臉書發文表示發起連署原因，「有宜事件」的爆發無疑是一記警鐘，把制度中的缺口與資訊落差毫不留情地攤在眼前。那些原以為能之後再補的問題，最後卻成了誤會、不信任與傷害的來源。
談及為何選擇發起臨時會連署，卓志鋼說，不是為了對抗誰，而是為了守住他們相信的價值。若等待下一次大會，時程遙遙無期；若只依靠行政裁量，制度的修補永遠落後事件一步。然而制度關乎選務公平、同志權益，更牽動基層對黨的信任。延一日，就多一分風險。因此他決定當時必須以黨代表的集體力量主動召開臨時會，把討論與改革的主動權拿回來。
卓志鋼也提及，身為黨代表，他們從來不該只是在會議裡「舉手通過」，而是基層聲音的最後一道防線。
值得注意得是，卓志鋼提及「舉手通過」似乎是在暗酸民眾黨主席黃國昌8月於黨代表大會直接決議「繼續維持兩年條款」。
選舉將近，各派人馬似乎正在蠢蠢欲動，若民眾黨中央無法即時回應基層的不信任與制度焦慮，最終恐演變成內部分裂危機。
火線話題 ｜ 民眾黨退黨潮
這篇報導屬於「 民眾黨退黨潮 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
